主题：【讨论】韩寒这倒霉孩子 -- 棋人鲁大耍

首先，网评员这种职业或兼职是客观存在的。既然是职业，发帖获得相应的报酬实属自然。

其次，既然雇主动用公共资源来给网评员发报酬，网民对设置网评员这种制度提出质疑或反对的声音也是合理的。但是，重要的是需要有证据，不能把非网评员指为五毛。例如，韩寒博文中指出的“五毛”、“一毛”是否真实十分关键。同理，左派反击右派也不能将一切对手都打成美分党。

再次，上网是正大光明的事情，发言是人民正当的权利。做网评员既是受雇于政府部门的一种职业，并没有什么可丢人的。只是他们混迹于普通网民，以此为伪装来履行职务的行为，多少有些不光明正大，多少侵犯了一些人民正当的发言权，并且扭曲了政府所欲了解的真实民情。

迷信pussy了。

好好一个孩子，o(︶︿︶)o 唉。

其实花钱操纵舆论这事，西方才是职业九段，尤以米国为超一流。人家都玩了几百年了。而五毛这种事情，如果真有的话，无疑是最笨的玩法之一。

试问海外独轮运的那些职业示威者靠什么生活？这些还都是最低层次的。比较高级的玩法就是那些基金会赞助的学者、名嘴，说美分真是污蔑了他们，人家点“T”可都是以万为单位的。

现在一个令人担忧的趋势就是左右都走向极端化，尤以右派的堕落触目惊心。扣帽子、打棍子、党同伐异已经成了惯例和高度自觉化的行为。以凤凰为例，在新闻中提到郎咸平先冠以樊纲的一句谩骂；就连相对还比较有头脑的杨锦麟在读报节目中也把张戎的垃圾当做可借鉴的作品来引述。

他韩同学无论去哪国，收获都不会大于混在中国。

人的行为趋利而已，黄同学的行为也是如此，两个人没什么不一样。

至于改变中国人的价值观这种事情，严格说起来，千年以降仅有毛泽东一人而已。

韩寒那些文章看着痛快而已，发泄罢了，较真起来可有一篇是禁得起推敲的？妄论改变价值观，连鲁迅都做不到的事情，他韩寒做到了？真是的，你也不怕折他的寿。

既然有人把他贬到地底，当然也会有人把他捧到天上，就目前来看，把韩寒捧到天上的要比贬到地底的要多得多，而且这个趋势还在不断上升。至少在西西河拿不出一个人，甚至整个西西河都比不上韩寒在网上的影响力。

无论如何人家把自己想说的写出来了，虽然偏激，但也是一种声音。

而且我认为他也代表了社会草根阶级的一些观点。

不过我奇怪的是为啥真正肚里有货的人反而说的很少，来回大放厥词的确有不少是利益集团的代言。

不过论价值，萨坑王随便一篇业余的文章也甩那位赛车手几条街了。

PS：韩同学又和刘谦干上了，这影响力怎么着又得看涨了，不过我怎么看这韩同学有点向宋祖德方向发展的意思。

批6000 引审到CCTV做假，做托，6000的魔术难道只在CCTV上亮相的？只做CCTV一家的？

倒是不符合正腐意志的声音被禁掉 是绝对危险的

昨天，HK明报把韩称为 ‘80后精神领袖’

HK媒体吹捧的人，极有可能很快就进去了

怕是“草根”不过一般的叫兽砖家吧！

他如果算草根，那么起码80%的八零后都别过了。他有德国人撑腰，不怕没钱赚，而且是大把大把的赚。在各个工厂、工地、商场打工，在北京唐家岭、马连洼蜗居的年轻人才是真正的草根。

他现在往往是为喷而喷，人云亦云，这点我很讨厌，比如这次喷刘谦，人家刘谦不卑不亢的回了他一篇，这风度、文笔高下立见。但我支持韩寒写东西，无论我喜欢不喜欢，政府喜欢不喜欢，都是他的权利。