主题：TG现在有手反击米帝的好棋可以用---MySQL -- 泉畔人家

仅仅靠服务不见得能拿回本钱，除非跟三巨头谈好了。国内很多公司在用msql的时候压根就不会产生付钱的念头的

那天女克林顿再开个会，让oracle, sybase,ibm db2等都退出中国，他们还真未必敢不听。从google闹的这一出看，米帝头头们也不是都向某些人吹嘘的那么精英的，脑子进水的时候也是有的。

女克林顿还没搞明白谁是美国的支柱。她还真以为她是根大葱哪。

具体操作上，应该充分学习人家西方国家的先进经验。看哥本哈根上那斐济女孩的眼泪了吗。那咋也应该把Michael 请来，上个对话什么的，大谈一下保护mysql独立性的重要意义。 再找些用mysql的 什么日本女孩，阿根廷女孩之类的。一把鼻涕一把泪的说，我们公司用mysql 10多年了， 如果将来没有了，我们又买不起昂贵的oracle， 可让我们业务怎么做下去。把我们的大棒政策刻画成使用反垄断手段，保护世界人民利益行为。把道德制高点先占牢了。

要让Oracle认识到中国这次是玩真的，舆论吹风要足，给Oracle 压力（ 再拿汇源出来做例子）。另一方面最好通过香港来操作， 注册个香港壳公司，或者直接找李大超，李小超什么的（这些家伙在国内搞房地产赚的不少了，让他们干点活，应该的），让他们出面在这个时候去接洽Oracle， 开价码，争取把mysql的版权，核心团队什么的都买过来。我们可以给欧盟瑞典那边开更好的条件。让香港公司出面当马甲，米帝那边的阻力会小的多。买下来之后，将来再让大陆这边的公司接手。别的不说，政府，银行，军工什么的。将来至少应该都有基于我们把所有代码都检查重写过的mysql的数据备份，免得那天米帝脑子进水，让oracle, sybase, db2什么的都把后门打开，全部数据库当机。大家银行里钱取不出来，春运了火车票卖不了，哪怕这种可能性再小，也不得不防。

MySQL在被Sun收购之前，和中国TurboLinux的关系很密切。在国内的MySQL服务方面，基本全都是TurboLinux一手打理的。

需要澄清一点的是，所谓开源软件，并不是意味着一定免费。如果开源都免费的话，那么红帽早就喝西北风去了。开源只是意味着源代码的公开，售后的服务都是要钱的。在Sun收购MySQL之前，MySQL的服务已经成了TurboLinux中国revenue中很重要的一部分。

而这个TurboLinux也很有意思。这是家92年成立在米国的Linux公司，而且现在也一直在市场活动中强调自己的外企身份。但实际上，这家公司在2001年股份改组，已经成了一家不折不扣的中国公司。实际上，称它为“北京拓林思软件公司”-而不是TurboLinux中国公司-才更加准确。

不过很可惜，当年MySQL进中国找的是Turbo而不是红旗。否则以红旗的中科院背景，TG是肯定会拉MySQL这一把的。

后面再得罪银行一把，看看他能不能在国内活下去。

可以负责地告诉您，这个说法是错的。

需要续的是服务费，一直有服务费的话，可以免费升级。

老美靠着技术优势大赚咱们的钱是真的。可商场上还是要讲规则，这些规则都是有言在先的。除非ZF能象这次老美玩丰田一样来横的，咱的运营商们理亏了。

哦，那个转投另一家，是不是真的？

中国是要有一些这样有用的东西，况且还不贵，很合算的。

不是license费，对Oracle的报价体系不熟。

Oracle要的是服务费，一般Oracle服务费是购买的时候签5年。好像是license费的22%。（对Oracle的报价体系不熟，您要是清楚可以帮忙明确一下。）

不过运营商里面很多Oracle数据库都run了5年以上了，后续的服务费一直没交。Oracle就要的是这部分。

Oracle的立场就是，要想用我们最新版本的产品，无论是新上的项目，还是那些老系统正在用的，先把这些服务费补了再说。否则，大不了以后不做运营商生意。

对于运营商来说，也NB惯了，还没见过厂商这么牛的。现在就是咬死了不给续服务费，大不了以后不做Oracle生意。现在是老系统不升级，放出话来说上新系统都用Sybase。不过目前还没有大的项目上，和Sybase也就是签了个框架协议，拿他们当枪吓唬吓唬Oracle。

至于下文嘛，还热闹的很。

所以我觉得如果有个国内品牌的数据库产品，对于国内客户来说很有好处。当然，运营商敢不敢在BOSS里面用MySQL是另一回事了。

这种关键业务系统谁敢用sybase啊，靠sybase不行了,关键还是得自己有技术

MYSQL的东西还是不错的。作为免费的东西，真是小公司用用挺好

不过要说技术含量的话，的确还不能和oracle的东西比。除了mysql,可能还有一个开源数据库比较好: PostgreSQL. 此外还有一个是 berkeley开发的Berkeley DB.

个人认为mysql级别的小数据库，可以替代的选择比较多。而且国内开发mysql级别数据库的科研能力是有的。

此外有人也提到了，既然是开源软件，真要变商业了，很多原来的人就用以前版本，说不定就不更新了。

关键说到底，Mysql的技术性不是不可替代的。离垄断差的比较远。

同样开源的PostgreSQL。PostgreSQL一直以稳健著称，运行速度也逐渐和MySQL持平了，它和MySQL基本平分开源SQL的市场。如果后者到时候真的顺带被Oracle吞了，估计一大帮使用者会投奔PostgreSQL吧。

一直用PostgreSQL的人飘过～

那还真是脑子进水了.......

他们要是都退出中国，咱们更可以放心的用盗版了。还可以很无辜的说，不是俺们不想花钱，是找不到地方给钱啊。

软件厂商撤出去，最多是没有厂商的售后支持了。不过业界也都知道，厂商的post sales service就是个笑话。从来都是主机厂商推存储，存储厂商推数据库，数据库厂商推中间件。都是打太极的干活，还不如SI的服务来的实在。