主题：【文摘】打黑中的劳教潮(转自南方都市报) -- 江天无尘

算是我说多了吧

因为具体的没法继续说了

至于您说那个禁酒的事情

好像不是咱中国吧？

不要歧视异性，呵呵，如果抓，应该一起抓的

谁说只有男性喝酒呀？

违禁物品的危险性是根据其本身和携带主来定义的。

急救的医生携带吗啡，和毒贩子携带吗啡性质当然不一样。那个谁谁，携带管制刀具有什么正当理由吗？折刀除了隐蔽性强以外，比直刀好在哪里？

呵呵，就算是我有经验，可广大市民呢？

他在地铁上踩了你的脚，你让他道歉，你说他这人真不讲礼貌，吵起来，他给你一刀...

南周会怎么写？

如果那是中国的话

1）有矫枉过正的成分。而草木皆兵的就是伦敦警察击毙巴西背包客。

2）警界管理水准低下。

3）警力资源配置耗费，大量资源不在第一线，一旦有重大任务，上面占尽资源，推推推，压压压，担子都落在下面，甚至会出现“亩产万斤”这类指标任务，第一线警力没办法了，执法素质本来就不高，就乱抓。

以湾区台北稽查无牌宠物举例说明第三点，上头不晓得咋回事，反正兴其要狠抓没有牌照的宠物了，第一线警力本来就任务繁重，突然搞这个事，又加上每人要抓120个无牌宠物，大家看这帖的河友，将心比心一下，您是警员您怎么办？一个字---抓！ 抓到后来抓无可抓了，情急之下，连有牌的宠物，无人在旁边看管的，都抓了。您说您是有素质的，不抓，结果别的警员抓了有牌的，把牌子子扔了，公开的秘密，完成任务了，可以歇口气了，您回警局去捱了训，您急了，会怎么办---抓，管他那么多，先挺过眼前吧。

笔下的小混混成为小白兔啊.

二宝都扔蛋了，那，我也来扔一个。

二宝是这方面的高人，他说的就是靠铺。

只有第二个例子的陈安贤倒是有点奇怪，不知是真是假；

第一个，第三个判的都比较正确，尤其是第一个。

以盗窃为例，记得好像是如果带了刀没有拿出来，就是盗窃；只要一亮刀，立刻变为抢劫罪，量刑会重得多。如果是抢到了钱的已遂犯罪，那就要判3年以上；这回是未遂+家庭内部纠纷，判一年还不能算过分。

那位谯永刚也是，假币+斗殴的前科犯，再带刀子出门，难怪被劳教；这也不好说什么。说起来我记得“少年古惑仔”里记载，陈浩南因防备敌对黑帮寻仇带西瓜刀出门，被警察查到没能跑掉，结果还判刑1年呢。

对南方系，只要这几个人不是他们捏造的，就很不错了

按照各位说法，第二个跟第三个可能符合违反携带管制刀具的法律法规，可是第一个很明显是过激了。