主题：【八一大楼】闲敲棋子落灯花：史海钩沉 (目录链接) -- ifuleu
俺已经在与雪兄的聊天中说过了俺的想法; 兄台不必太介意谁对谁错~
昨晚喝多了，刚起，所以扯几局作为结尾（俺没说结论篇以后就没结尾篇了）。
首先俺八卦这个，不是把这个当作小平同志的私德来说事的。恰恰相反，俺觉得这个做法，是和党史军史被编辑有直接联系的。举个例子，撒谎是个人品质问题，但要把这些谎变成历史或者用来获取政治利益，那就不是私德了。
最后，秋末冬初兄的左派右派说得太好了，其实俺没啥要补充的了。就一个，筒子们注意了，小平同志文革以前，那屁股是坐在左面的；文革以后，俺不说了。文革中间，俺不知道了。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
俺一向主张不因人而废言。不管是什么人，只要你说得对，俺就赞成。我觉得多数河友也是这样的。
至于“左派同志”的定义，俺很难想象非左派会不遗余力地扬毛抑邓。如果您既要不遗余力地扬毛抑邓，又不喜欢“左派同志”的名号，那您就算个例外吧。
（在一个GOOGLE的帖子里，因为语义的歧义搞得俺焦头烂额。。。不直接对话者很容易产生语义的歧义的）
这么比喻吧： 一个公司，一个单位里，即使是不参与运作的打字员，经常也能对公司、单位内部的事情猜个八九不离十。多半，比象你我这样的外人，拿个望远镜隔条街窥视总经理办公室的人都要清楚内幕一些。
所以，即使是面对同样的解放后才一点点拼起来（雪兄语）的资料，一个内部人的判断也比我们这些外人后代来的准确一些吧？
俺倒不是特意针对您说的邓大姐，这个希望兄台明白。
（当然，如果有证明邓大姐是给二代抬轿子，那么俺的这些话就可以归零了。）
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
89年，大事件之后军心不稳，一帮老将也起哄。所以，有必要强调一下自己在军队中的资历和功劳，镇住反侧不安的老家伙们。
黠公说自己的资历，都是带着强烈的现实政治目的。23岁秘书长一段，除了丰富自己的资历抬高历史地位，还有个意思是要给年轻人压担子，老家伙们赶快退吧，要废除干部终身制。
可是第一呢，您当年可是说老毛提拔年轻人是直升飞机，现在自己造的是什么？航天飞机，不过门票只给自家子弟、四有新人。
第二呢，乱邦同志认真领会了精神，废除终身制请黠公带头，还让个香港记者做专访，昭告海外，结果那下场，嘿嘿。
原来那马列主义的手电，对自己是不管用的。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
你忽视了一个背景就是TG属于地下斗争的非法党派，而且党中央机关在上海，如果“打字员级别的人都可以猜测内部的事情”，那结局会是什么，不用多说。
就算在今天，党政机关里的打字员也未必能明了内部的事情。至少在我们单位里，一个部门的打字员只认识几个副部以上的大头目和本部门的头目，其他部门的领导都未必认识。
同样面对这些资料，一个“内部人士”与俺们这些业余爱好者相比，谁更有资格做判断？
要说“资格”问题，我认为参加会议的郑超麟应比没有参加会议的邓颖超更有资格，而且郑已经不算党内同志了，和邓没有任何利益纠葛（他如果作证邓参加了会议，没准还能得到什么好处），这个判断标准应该接受吧。
解放后？好吧，你认为邓颖超的资格来自何处？她的地位就可以证明别人是否参加一场51年前她自己都没有参加会议？
不过楼主似乎说过，这位郑同志说话似乎有点颠三倒四。。。嗯～ 俺这是狡辩，俺退散ing
算了，咱哥俩别绕口令了。
其实，仔细看看，关于文革后历史研究，可能包括党史研究的真伪，大观点上咱们可能态度差不多。
哎。。。
黠公和邦哥私聊，十三大我和其他一些老同志要尽快退下来，让你好好干一任，然后你也要找年轻人接班。邦哥信以为真，找了个香港记者陆铿做专访，表明完全赞同黠公全退，黠公为全党做了个好榜样云云。。。
抗美援朝，大跃进大卫星，2弹1星，大飞机，造船租船，马放南山刀枪入库。。。
开始逢毛必反拨乱反正配合得太好了，太蜜月了，就没好好想想手电筒的本质是什么。
俺就是瞎搅和。。。