主题：【八股】慑服-大国博弈背景下的毛赫舌战 -- 史文恭

还有什么控不控制之说?师哲同志,苏联远东KGB的工作人员的一句话,毛就乖乖听,有什么尊严可说?

来膜拜下后世有良知的青年历史学家以及强大的历史发明家的。拜托，连韦爵爷都知道九真一假的忽悠方针，怎么现在的忽悠学家都没好好用用呢

杨天石是真可惜了，他也算是近现代史大家，原《百年潮》主编。结果呢，被基金会出钱请到Stanford去抄一下常凯申日记，回来就大谈常凯申如何雄奇，根据就是常凯申日记里的“独家猛料”。

让你看阎明复的报告难道公鲨说就是阎明复的观点？

不怪你，人一起急看帖难免不仔细。

关于比秦始皇残酷一百倍并非臆造 在评焚书坑儒时确实说过此（类）话。

可不敢用引框了

当有相关话题的时候直接给出链接就行了，何必费劲打字或者复制，粘贴呢？？？

有自己的想法不奇怪，但不要鱼目混珠哦。

我真的很同情你。

我猜你和他应该年龄差不多大，也是差不多的打桩模子。

大的框架是苏联的大国沙文主义，具体的点，特别是恶化到如此程度，主要责任在中方？不知你是否认同这种解读。

主要就是苏联首先表示要停火的时候，毛泽东还继续发评论。

但事实上这个责任也不是单方的，苏联在玩两面手法，阎也有说明。

阎的观点并不出奇，邓小平在和戈尔巴乔夫会面的时候，已经把立场划得很清楚了，阎跳不出这个框架，因为涉及邓小平的角色。

我个儿觉得，苏联的解密档案和中国的记录对照起来，说明两个问题:

一是语言和文化的差异，在两党分歧中所起的作用被低估了。比如，毛泽东一些即兴发挥的夸张比喻，被苏方极其认真地看待。

二是苏联实质上还是以自我利益强加于中国，毛泽东的这个判断没错，中印冲突期间苏方的表态被认为是对中国很大的背叛。

可惜啊，麽做过戈行当。侬香砂老有经验格，得周立波同行？