西西河

主题:【原创】伊朗猜想(八卦) -- 泉畔人家

共:💬1001 🌺1801 🌵23
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 67
下页 末页
家园 有学问,无修养

也算是文化人,咋就那么粗鲁呢???????????

家园 兄弟没见过学界内部掐架吧?

开研究会时被当众打脸打到泪流满面——是真的泪流满面,也没见人指责对方学者没修养。只好怪自己学艺不精,再回去好好修练了

错就是错,错了还口口死撑、死不认帐,既然自己不要脸,就不要怪别人不给你留脸面了。

家园 不复汉唐衣冠久矣
家园 就算是楼主脸皮厚

恐怕也是那么打厚了的。

看来您更适合于动手,

而不是动口。

家园 那我就等着拜读了~````

献花之

家园 反击轻骑兵的最好办法就是射程更远的射手

巴提亚轻骑兵从技术上讲,对罗马防具的战术威胁也不算很大:需要进入到30米左右才能射穿罗马人的盾牌。罗马人吃惊的是,仅凭弓箭就可以达到这个威力——罗马人用标枪也可以在这个距离上破坏自己的盾牌。

但是,同时也就是说,如果距离远一点,巴提亚人的弓箭可能就射不透罗马盾牌——这就是关键:要在巴提亚骑兵挡在他们的武器有效距离之外。

后来的罗马军团就编组了大量远程兵种,无疑就是为了实现这个战术目的。何况罗马人的野战工程能力极强,工程机械本来就是他们的长项,对抗巴提亚人正好拿出来

家园 所以我觉得安东尼没吃亏和罗马的军事技术进步有关

在卡莱之前哪怕是败的最惨的坎尼和阿劳西奥他们的对手都没有采用这种箭雨的进攻模式,有弓箭攻击也不会像安息那样有上千骆驼提供的后勤补给,所以克拉苏准备不充分很正常,大规模的投石车不仅制造,而且运送都要花相当时间,再加上他自己的军事水平也有限,不能随机应变,在高卢骑兵没能成功打击安息轻骑兵的情况下只好采取死守战术等入夜后撤退,当然在炎热气候下士兵体力和士气的下降进一步削减了战斗力。

家园 这一点,恰恰是所有真正研究战史的人的一致看法
家园 确实是弩炮

而且很不幸的,正是某人吹嘘得不得了的足蹬弩的放大型号

这种弩其实就是起到超远程射手的作用,朝密集人群平射的,投射的就是大号的标枪,而不是箭,在实战中有穿透过3人的记录——我说的是罗马弩炮,防止有些人又扯成中国出的了。

轻骑兵在接近和作战中基本都是保持密集队形,这就给这种弩炮的使用创造了很好的战术条件。对于相对缺乏纪律的巴提亚军队来说,这么大威力的武器还是很可以吓唬他们一下的

家园 我帮你补充一下

巴提亚轻骑兵恰恰是对付密集重步兵方阵有效,而对付轻骑兵比较乏力

我在前面就说了,弓箭手的使用是讲究密集火力投送的,一个方阵一齐向一个方向发射箭矢。但是,假如罗马人将远程射手分散布置,则轻骑兵能压制的对手就很有限,剩余的未被压制射手则可以反击——这招罗马人在扎马会战中用过,当时是标枪手对标枪手。

但轻骑兵则无法做到如此分散,一旦也分散到这个程度,就会出现指挥混乱的问题。同时,轻骑兵的马对疼痛的挣扎也不是人力可以控制的,只要阵型内出现混乱,这个轻骑兵方阵在相当时间内是无法发挥作用了。

家园 这次可以从军事角度很确切地告诉你:

“所谓汉军也有重甲骑兵”

完全是你的YY~!

军队兵种的设置都是有专门的作战对象的。铁甲骑这种明显以冲击步兵方阵为目的兵种,汉军打算用来冲击谁?

全骑兵化的匈奴吗?

家园 他的态度已经表明了他的心理:

只有满足他YY的史料才是真实的,其他的都是别人伪造的

我个人极讨厌这种研究历史的态度

家园 同意,克拉苏的失败在于最初的战略轻敌

事实上,他的战术调动是正确的,巴提亚人在歼灭他儿子的骑兵队之前,实际上也没有太多的战术优势。只有当罗马人丧失了驱散轻骑兵的能力之后,巴提亚人才能随意地拿罗马人当靶子

家园 您最后这话就不对了

娱乐可以,但不能自己把自己给娱乐了

所以当某些人出现这种倾向的时候,咱们这些有疑问的人就有必要出面了,狠狠地给他一巴掌,大喝一声“醒醒吧你~!床在那边~!”

家园 如果你敢这么用,罗马人就敢马上冲过来屠杀你
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 67
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河