主题：【原创】六扇门那些事儿 -- 史老柒

这三个警种的确是武警编制，但是不归武警总部管理，而是由公安部自行管理。所以也算到了所谓警察名下。

至于其他的武警部队，个人感觉还是军队的成分大于警察的成分居多。更接近于西方一些国家的宪兵，或者前苏联的内卫部队吧？

我也只了解些皮毛的东西，LZ太谦虚了，共同、互相学习吧。

如果是公安部管理，警卫，消防，边防武警战士拿的也是津贴，军官拿的是工资，但是走的标准，是军队，而不是公务员。

平时训练也是军队武警标准，而不是警察标准。

所有的现役警察都是国家在变公务员编制，享受公务员待遇，难道公安部按照军队的标准管理么？

消防武警，肯定不享受公务员待遇的。

此间的东方红卫士，就是山西消防武警军官。

武警总部负责人事，公安部负责业务。

这很常见的啊。比如北京市公安局也是同时受市委市政府和公安部的双重领导。

武警总部也是受国务院和军委的双重领导。

简单说，负责发钱的部门，就会负责人事，那么部门，就是管理方。

武警负责发钱的是公安部么？

虽然如你所说，他们实行现役兵役制，列入武警序列，享受武装警察待遇。这样的原因可能得从历史沿革和一些现实角度考虑。比如列于公务员的话，在危急情况下是否可以辞职以逃避任务？好比日本人的自卫队那样。但武警和军队序列应该是不可以的。又如，采取军队武警标准而非警察标准则标准上更严格，有利于保持队伍的战斗力。当然，是否是这些原因我不能肯定。

但从管理角度说，确实是公安部负责。

首先从法律上看，《人民警察法》中有明确规定：

这三点正是那三个列于公安部管理的警种的职能范围。

而《人民武装警察法》却没有相应规定，唯一搭得上边的也就是第十六条

但这里的抢险救灾，大家都知道应该主要指的是大型自然灾害如洪水地震等。而且就这点来说，也不算特别，《人民警察法》上也提到“人民警察应当积极参加抢险救灾和社会公益工作。”，当然措辞没有武警法中这么标准严厉，只是“应当”。

其次，一些法令条令，比如《公安消防部队执勤战斗条令》、《公安边防部队机关正规化管理若干规定》等都是由公安部或下属局而非武警总部颁布的。

再有，各省消防总队、边防总队的主官任命也都是公安部消防局或边防局发布（警卫局的任免信息不好查，暂不论）。而如果这些总队由武警系统管理的话，那么作为正师级的总队长，必须是通过国务院和中央军委下发命令来任命的，但事实上正局级的公安部那两个局就可以发布任免命令，而这两个局的领导也是由公安部直接任免的。

其它几级人事也是如此，由上级机关和所在地的公安局负责。

最后，警消边三支队伍的财务、后勤、表彰奖励、安抚等工作全由公安部及下属三个局负责。

这类新闻很多了，虽然找几条：

看了半天，觉得挺有意思。终于有机会说话了。

其实钓鱼这种事情北京也有了，抓黑车不属于交管部门，属于一个叫“交通执法总队”的机构，执法权限大概有负责所有运营车辆的管理，还有一些高速公路的管理等。制服是类似老式警服的绿色制服。不过有时候也会联合公安、交警、城管什么的搞“联合执法”。

用钓鱼这种手段执法在北京还是有的，这个我至少可以90%负责任的说，这个因为我的工作和他们有一点点的交集。不过据我了解的“钓鱼”远远没有上海的事情那么夸张，居然还搞“屈打成招”之类的。一般也就是执法人员假充路边需要打车的人，等待真正的黑车司机主动招揽他们，然后将其“诱捕”。

像上海这种“恶意诬陷无辜群众”的钓鱼我觉得简直是脑袋进shit了，这肯定是要出事儿的呀，真不知道他们怎么想的？！...想创收想疯了？！还是媒体有夸张？这个我就不清楚了。

不过我想上海出了这事儿以后，北京的“钓鱼”应该也少多了甚至被内部禁止了吧。

正好另外我有一个疑问。似乎严格说起来，从法律上说，通过“钓鱼”手段获得的犯罪证据不能作为定罪定罪证据的，因为执法者在“引诱犯罪”，对于本次“犯罪行为”不能定罪，所以“钓鱼”应该只能用来诱捕吧？不过我觉得这种“交通执法”更类似于工商执法，多数处罚的行为都是一般违法，达不到犯罪标准，不知道从法律上适不适用这个原则？应该也适用吧，要不然无辜“被钓鱼”不久太惨了么。

听起来像盖世太保。。。。。。

顺祝虎年大吉万事如意

武警的预算到底是国防预算开支支出，还是公安预算开支指出。

武警法都出台了，我也没搞清楚武警这玩意到底算什么。

警察？有军衔的。

军人？叫警察的。

虽然还是没有彻底明白，不过我已经明白多了。