西西河

主题:“80后”弃大城市返乡发展 -- 好事情! -- 晨枫

共:💬213 🌺167 🌵4
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 15
下页 末页
家园 【讨论】说不上好或不好

我觉得首先80后返乡的人数似乎被夸大了,我们所知所见的很多80后孩子哪怕是做蚁族,也还在大城市中拥挤着。

前段时间,天天有人喊着要逃离北上广,真正选择离开的还是少数。

所有的选择都有它合理的部分。

没啥好不好的,好在这个社会已经对人口流动相对以前很宽容了。

家园 现在的问题是“小地方”根本就没工作

那些住在北京近郊一个月挣一两千块钱的“蚁族”们,大多是出身小地方,在老家也没关系能帮忙照顾工作(废话,如果家里有能力帮忙照顾工作,还用得着当蚁族吗)。他们去小地方,喝西北风啊?在大城市里还能当蚁族,到了小地方也许连蚁族都当不上,只能被迫当啃老族了。

家园 哈哈哈哈,最后几段真有意思

注意我说的是新纳粹,跟以前的纳粹最大的不同就是勇于私斗而怯于公战

从这个角度而言,这帮家伙还真不配去做元首的徒子徒孙。

家园 中小城市的问题既不是人才也不是产业,而是公平的社会环境。

大城市相对的公平的社会环境对一些有能力无背景人来说是一个舞台。脑袋别在裤腰带上去抓钱也要有让你抓钱的环境,不会是抓钱的地方都不让你进或抓的钱会被抢走。你们不了解下面的情况。

家园 这和中国国内忧些相似

就像上海北京。先是本地人的生育虑很低,要想保持人口稳定,就希望从其他地方引进人口(移民)。而移民最先冲击的就是本地的弱势群体的利益。而本地的弱势群体为保护自己的利益必然会给本地的政府施加压力。而且本地人也在基层政府里的势力比外地人大的多(先天),而政策的执行尤其是面对外地人的政策的执行,基本上还是要由本地人来办的。最终导致本地人的利益和外来人的利益相冲突。这必然导致新纳粹和类纳粹组织的诞生。

当某些地方的经济以前很好,但是现在不行了,但是本地人通过政治手段拥有比外地人高出一点的地位时,必然会催生新纳粹和类纳粹组织。这种现象不但是在德国,在东欧的其他国家也很普遍。比如说波兰,捷克那里的反穆斯林和反犹太组织一点不比德国差。而且对外国移民的条件也越来越严--这和国内北京上海的户口越来越难拿差不多。

德国早就开始想解决人口问题了。在经济状况好的时候,是通过各种利益手段来提高生育,但是经过几年的实践失败了--生育率没有显著的提高。随着经济状况的恶化,现在只好台出延长退休年龄这一招(67岁退休)。这是一个很无耻的政策,因为许多老人在60岁以后没有办法企业继续签合同,而导致退休后没有退休金。

由于没有及时的引进人口,导致劳动力总和的下降。这必然无法维持高成本的社会富利。随着整体富利的下降,对外来人口的吸引力也不那么高了。比如以前的留学生毕业后基本上是想留下,但是现在许多刚来的学生就打算赶紧毕业赶紧回国。

家园 我是台州人,如果台州市府没有化工项目,

我希望住在椒江那样规模的中等城市里,既有上海杭州等大城市的发达繁华整洁与政府的高效,又没有那里的高房价、拥堵漫长的交通和拥挤的人群。离高铁,高速公路也近,去杭州也就不到3小时的车程。对我来说,气候又好,夏天不太热,冬天不太冷。

外链出处

外链出处

家园 这不是我们户籍政策想达到的目的吗

当初城市粮食紧张、实际失业加剧,所以有了户籍政策。京沪穗就业压力大,所以有了人口限入政策。现在人终于熬不住政策,这就达到了目的。

家园 确实是这样的

路面都是水泥的,用的钱是省交通厅拨的,县里是拿不出钱的。我们村的情况也有点特殊,就是县委书记在我们村蹲点,情况会好些.

家园 大城市是舞台不假,但总要有第一个搭台的人

如果人人都只当演员而不当搭台的民工,没舞台的地方一万年也没舞台。

下面无论是什么情况,“上面”在多年以前也是相同的情况,并不是500年前就有相对公平的社会环境,那也是人手一把力做出来的成绩。

你说的翻译过来无非是树荫底下好乘凉,所以既然已经有一棵树了,那么人人都只乘凉不栽树是合理的,这片树荫有义务自己长大以便人人都能去乘凉。

家园 没资金没技术没关系就想给别人搭台?

你觉得一个没家世背景的普通大学生,没资金没关系,就能自己开公司给别人搭台?你觉得可能吗?除非是富二代,用老子的钱老子的关系还有希望。

家园 可能不可能,全看个人

同样到了没人穿鞋的地方,有本事的鞋商看出的是巨大的潜在市场,没本事的鞋商看到的是人们不穿鞋的习惯。

不过你好歹还反应得快,把没技术一条去掉了,值得表扬。富二代富二代,你以为他们的老子——富一代——创业之初就什么都有?他们靠的又是谁,老老老老子吗?

80年代末第一批平民下海的时候都有技术有资金有关系?那时的深圳是个什么大城市了?他们看到了机会,你看到了绝望,所以他们富了。如此而已。

你尽可以强调困难,但实事是干出来的。你非要选失败,别人也没办法。

家园 时代不一样了

你总拿80年代做例子,真是站着说话不腰疼。我们现在讨论的是2010时代大学生就业的问题。而且那时代下海的公务员,研究员之类的,不也是先在某个单位积累了足够的人脉、经验以及技术才能下海么?就算是打工者后来成为老板的,不也得先去打工,学习,才能当老板吗?

PS:就算是80年代,靠老子的关系批条子发的比例也不少吧。

家园 那她的孩子可以去哪上学呢?

北京的高考分数线起码比旁边的河北省低了100分。这是为什么这么多父母拼死也要在北京买房的重要原因。

家园 不知道她是不是有小孩

在小城镇上学一点不“吃亏”,德国没有高考。

中国高考问题以前讨论过,我认为各地应该取消高考分数线的说法,由各高校自由录取。这个问题太大,如果有兴趣,请另外开题。

家园 PS:取消高考的话,那是更大的不平等

就现在来说,高考还是相对平等的,不平等的只是省份之间的差别,但同一个省份之间的学生还是相对平等的;如果取消高考,那么势必会是有权有钱有势的家长的子女最先得利,那么贫民家的孩子更无出头之日了。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 15
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河