西西河

主题:[考证]一个流传了好几年的谎话帖 -- 王格里乌斯基

共:💬399 🌺2204 🌵63
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 27
下页 末页
家园 非常简单,你违背了实事求是的基本原则

第一、事实证明,网络上流传的这些“说法”是谎言,谎言就是谎言,你却在为谎言开脱,我说你践踏了“实事求是”的基本原则,个人认为,我没说错,而且,我已经非常克制、给你留了很多面子

第二、中国正处于基础设施建设的迅速上升期,基础设施建设是有超前性的,西方发达国家的政府建筑,在今天看来的确不那么突出、甚至略显“寒酸”,但是在它们兴建的年代,绝对是不折不扣的豪华建筑。类似的情况,就好像第一届世界博览会的主体建筑“水晶宫”,在当年那是震撼了全世界的建筑,但是放到今天,绝对是不起眼的丑小鸭……再比如说老的沈阳市委办公大楼,四层楼,建于日本殖民统治东北的时代,49年后又加了一层还是两层来着,放到今天那简直是寒酸至极,但是,在它修建的那个年代,绝对是不折不扣的、地标性的市政建筑!你对这些东西视而不见,同样是违背了“实事求是”这个基本原则的,我同样没说错……

家园 好大一顶帽子,你分明是来抬杠吵架的

我最后一次回复你了,你以后的回应我懒得理你了。

我欢迎理性的讨论问题,不欢迎乱七八糟的投蛋。

容不得相反的意见,我看你都不用来这里了。

看你注册时间都是个老人了,怎么思想如此幼稚。

你这种上纲上线的做法,套在任何不同于你的意见都可以。

懒得理你。你先仔细看看我原来帖子的意思再说吧。

你的理由的第二点,我不知道你要表达什么。

第一点,你哪里看出我在为谎言开脱?

那么,我是否可以给你投蛋呢?因为我觉得你犯了宽以待己,严于律人的错误?扯淡!!

我没有投蛋的权力,但是我希望有投蛋能力的人好好利用自己的投蛋权力,不能轻率地对不同意见的人投蛋。

家园 你除了会玩嘴皮子还会啥?!

讲道理还是摆事实?我就问这一句……

家园 花你,并对Alarm投蛋
家园 践踏了“实事求是”的原则的人是你!砸你蛋
家园 莫理睬这种人。有的人不被现实抽得满嘴流血是不认账的

还有人被现实暴捶了一辈子仍然没明白呢。与此等人费劲有何用。

一般话说三四个来回还不明白的人,在我看来只有被调戏的价值了。

家园 鼓掌:此句最妙

觉得照片显得楼太大的话,你直接去wiki把他换了就行,开放编辑的。

家园 要是我的话,若是之前被骗了,现在看到这帖肯定老老实实认错
家园 我也来客观探讨,为什么比起五毛我更厌恶5分

五毛、职业追星族、网络推手、超女短信投票员等等都不是好东西,靠说鬼话吃饭的。

不过五分呢,那就更是畜生了。

因为,五毛、职业追星族、网络推手、超女短信投票员等等,是靠嘴吃饭的,基本跟说良心话不沾边,干多少活,领多少工资,也算扩大内需拉动经济。三百六十行,不缺这一行,就像推销员、广告策划一样罢了。

大伙讨厌的职业有很多,比如狗仔队大伙都讨厌,所以用狗来比较吧。

但是,五分,不仅如此,并且还是帮敌对势力(之所以不说“外国人”,是因为也有台湾的网特)对中国人使坏的,是汉奸,是狗杂种,是该千刀万剐的畜生。

所以,对这种畜生,那是剥皮揎草剁碎喂狗都不解恨。

我这么说,你明白了吗?

当然,俺可不是帮飘逸得唾面自干的您添一口唾沫啊。客观探讨,只是客观探讨而已。


本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 说没意义可不对,没有这种较真贴,我驳斥不了那种以散播假话

来证明外国月亮更圆的人。用假话来反击丑恶,这样的方式,不用也罢。

家园 为了军迷

为了部分军迷对枪支的迷恋,而冒随时可能被枪口指着脑袋的风险,我是不干的。不知道你干不干。

家园 又在胡扯

明知道是假的

如果没有楼主的文章,有多少人知道那是假的?

家园 呵呵,看来有些人最适合生活在元朝。

连菜刀都是几户一把,多安全。

很多人对美国的枪支制度不了解,就想当然。实际情况是拥有枪支最多的那些人是最不会用枪支犯罪的,为什么?因为枪支是他们一大笔财产, 一旦犯法,损失很大。而普通人禁枪的芝加哥,反而是枪支犯罪高发的地方。

在美国,所谓户外活动,主要就是野营,钓鱼和狩猎。 射击运动有很大的群众基础,这是那些整天呆在水泥森林里的人无法理解的,他们以为人拿了枪是只能用来自卫或杀人的。

中国就那么安全么?走大街上随便被人开车撞死,赔点钱了事。用枪在中国杀人那是蠢才。

说到谎话,世界上哪里的谎话最多谁心里都清楚。比如说了许多年的:为人民服务,之流。

家园 你确实不实事求是。
家园 统计真是个好东西
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 27
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河