主题：乱弹中国陆基反导的以讹传讹 -- 李诗雅
2院和8院的历史因素，技术突破了谁都有能力，而且谁都要有饭吃。你看连061基地(江南航天)都搞出来个HQ-12/KS-1A要吃饭，何况胃口更大的8院
这个就是你所说的9几年随便打十几次都成功的先进技术.
米国的技术真先进
您的发言真诚实
环球网2月1日报道，美国导弹防御局当地时间31日晚发表声明称，美军于1月31日下午针对陆基中段导弹防御系统进行试验，尽管成功发射目标导弹和拦截器，但却未能成功实施拦截。
据称，目标导弹是于当地时间下午3点40分，从南太平瓜加林环礁的美军罗奈尔德雷根防御导弹测试场发射升空。六分钟后，陆基中段拦截弹从美国加州范登堡空军基地升空，寻找目标并欲将其摧毁。
美国导弹防御局称，两枚导弹都“发射正常”，然而“海基X波段雷达”并未如先前预计地一样正常工作。美当局称:“该项目负责人将就此展开全面调查，以确认拦截实验失败的原因。”
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
不知道谁说美国都是末段反导的。
美国已经进行了十多次试验，几次成功的，我早就发过吧。从99年开始十几次试验，什么时候成了我说“9几年随便打十几次都成功的先进技术”了。信口雌黄也不是这样的吧
我国的拦截，从弹道上说明显是后半程，这个前半程好像也是刀口在忽悠别人。你自己从五寨到库尔勒量一下，拦截点在酒泉西200公里以外，那个位置能是前半程就见鬼了。
另外弹道导弹弹道分为助推段，中段和末段，中段还可以细分为上升和下降段。有时还会在助推段和中段之间划出一个Post-Boost Phase，这个阶段释放诱饵和弹头，就算以MX导弹10个分弹头释放完毕也不过是弹道全程的1/4,民兵3更快。前半程谁说诱饵没放出了?
而且没有运作良好的传感器预警系统核作战指挥系统，就算试验拦截点在上升段也没有任何效果，因为你实际上没有上升段拦截能力，只不过作弊打到上升段而已。我们有DSP或是更好的SBIRS/STSS预警卫星么，有完善的远程预警雷达么，能就近部署拦截弹么，不能的话有啥用？根本没有实战意义！
至于说真要在诱饵和弹头放出前拦截的助推段拦截，美国都放弃了，高加速的KEI配合第一时间发现弹道导弹发射SBIRS都做不到，因为KEI不部署到弹道导弹发射点几百公里内，加速快也根本来不及进行助推段拦截。制约助推段拦截的关键是拦截弹部署地点，制约上升段拦截的是完善的传感器和高效的指挥控制网络，这些都不是我们现在有的。什么美国急火攻心，全都是自己在意淫罢了
这个是谁写的
不要告诉我是黑客写的
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
那您就是说10几次实验都木成功,那为什么您又口口声声说米国拥有中段反导能力.
我真看不明白您到底想表达什么意思.
GMD从99年开始实际拦截测试，IFT3~IFT-14，总计10次，其中IFT-4,IFT-5，IFT-10，IFT-13C和IFT-14失败。此后FTG-02，FTG-03A，FTG-05三次成功。这次本次试验前的数据，总计13次拦截测试，8次成功5次失败。
最新的就是这次FTG-06，失败。记录刷新为14次拦截8次成功6次失败。我说FTG-06之前打了十几次，这个有什么错误？请指正，难道13次不是十几次么。或者你自己热血沸腾，我写GMD从99年开始，打了十几次这是常识，你理解成90年代打了十几次
我就不多说啥了。99年开始打了十几次能理解成九几年打了十几次，这叫什么理解能力啊。
你的帖子链接出处写了这个就是你所说的9几年随便打十几次都成功的先进技术.米国的技术真先进没问题吧
你给的证据链接出处
内容如下：
GMD的不是中段拦截，难道是末端拦截不成？刀口就是在信口胡吹呢你就当真了。GMD从99 年开始，打了十几次这是常识，美国同时还进行大量的末段拦截试验，如SM-3，THAAD和PAC-3的试验，他们根本就没有必要特意说什么中段试验，只有第一次进行试验的中国需要声明是末段还是中段。
对了，不知道你是否还如这个帖子链接出处的观点，认为美国人没有打过陆基中段反导呢
你的原话：
说的很清楚了米过木进行过中段拦截试验.就这么简单
如果米国进行过该实验早就蛮世界忽悠了[B]
我的理解没错吧，你认同刀口的观点，认为美国没进行过中段拦截试验。
真有人急了
我的ID随你怎么解释
我只是说出真相
我相信群众的眼睛是雪亮的
你怎么来证明米国拥有中程反导!!!
偷换概念是很无聊的事情
你自己写的文章都前后颠倒............
你以为陆基中段反导的词汇是天上掉下来的？以前我们都称之为国家反导系统的，现在不少老军事迷还无意间这么写，为啥改的称呼。
你又不是不懂英语，查一下GMD全称那么难？
理由是技术难度不一样，可以尽早获得实战装备。我国在这方面面临的压力比米国还大，需求也更迫切
我所知道的，TMD子系统最早是2001年实验成功的
而NMD子系统目前所表现出来的性能，和大纲中提出的要求几乎一致