西西河

主题:乱弹中国陆基反导的以讹传讹 -- 李诗雅

共:💬82 🌺321
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 6
下页 末页
家园 我们其实也有军工利益分歧的问题

2院和8院的历史因素,技术突破了谁都有能力,而且谁都要有饭吃。你看连061基地(江南航天)都搞出来个HQ-12/KS-1A要吃饭,何况胃口更大的8院

家园 米国的实验失败了

这个就是你所说的9几年随便打十几次都成功的先进技术.

米国的技术真先进

您的发言真诚实

外链出处

美国进行陆基中段反导试验 雷达失灵拦截失败

环球网2月1日报道,美国导弹防御局当地时间31日晚发表声明称,美军于1月31日下午针对陆基中段导弹防御系统进行试验,尽管成功发射目标导弹和拦截器,但却未能成功实施拦截。

据称,目标导弹是于当地时间下午3点40分,从南太平瓜加林环礁的美军罗奈尔德雷根防御导弹测试场发射升空。六分钟后,陆基中段拦截弹从美国加州范登堡空军基地升空,寻找目标并欲将其摧毁。

美国导弹防御局称,两枚导弹都“发射正常”,然而“海基X波段雷达”并未如先前预计地一样正常工作。美当局称:“该项目负责人将就此展开全面调查,以确认拦截实验失败的原因。”


本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 很好,GMD是中段反导,已经进行了十几次试验还有怀疑么

不知道谁说美国都是末段反导的。

美国已经进行了十多次试验,几次成功的,我早就发过吧。从99年开始十几次试验,什么时候成了我说“9几年随便打十几次都成功的先进技术”了。信口雌黄也不是这样的吧

家园 有了CNMD这NMD就不好使了
家园 证据在此

GMD的不是中段拦截,难道是末端拦截不成?刀口就是在信口胡吹呢你就当真了。GMD从99年开始,打了十几次这是常识,美国同时还进行大量的末段拦截试验,如SM-3,THAAD和PAC-3的试验,他们根本就没有必要特意说什么中段试验,只有第一次进行试验的中国需要声明是末段还是中段。

我国的拦截,从弹道上说明显是后半程,这个前半程好像也是刀口在忽悠别人。你自己从五寨到库尔勒量一下,拦截点在酒泉西200公里以外,那个位置能是前半程就见鬼了。

另外弹道导弹弹道分为助推段,中段和末段,中段还可以细分为上升和下降段。有时还会在助推段和中段之间划出一个Post-Boost Phase,这个阶段释放诱饵和弹头,就算以MX导弹10个分弹头释放完毕也不过是弹道全程的1/4,民兵3更快。前半程谁说诱饵没放出了?

而且没有运作良好的传感器预警系统核作战指挥系统,就算试验拦截点在上升段也没有任何效果,因为你实际上没有上升段拦截能力,只不过作弊打到上升段而已。我们有DSP或是更好的SBIRS/STSS预警卫星么,有完善的远程预警雷达么,能就近部署拦截弹么,不能的话有啥用?根本没有实战意义!

至于说真要在诱饵和弹头放出前拦截的助推段拦截,美国都放弃了,高加速的KEI配合第一时间发现弹道导弹发射SBIRS都做不到,因为KEI不部署到弹道导弹发射点几百公里内,加速快也根本来不及进行助推段拦截。制约助推段拦截的关键是拦截弹部署地点,制约上升段拦截的是完善的传感器和高效的指挥控制网络,这些都不是我们现在有的。什么美国急火攻心,全都是自己在意淫罢了

orion:这个实在是太扯了

这个是谁写的

不要告诉我是黑客写的


本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 那您就是说10几次实验都木成功

那您就是说10几次实验都木成功,那为什么您又口口声声说米国拥有中段反导能力.

我真看不明白您到底想表达什么意思.

家园 打脸、打脸
家园 你到底看啥呢

GMD从99年开始实际拦截测试,IFT3~IFT-14,总计10次,其中IFT-4,IFT-5,IFT-10,IFT-13C和IFT-14失败。此后FTG-02,FTG-03A,FTG-05三次成功。这次本次试验前的数据,总计13次拦截测试,8次成功5次失败。

最新的就是这次FTG-06,失败。记录刷新为14次拦截8次成功6次失败。我说FTG-06之前打了十几次,这个有什么错误?请指正,难道13次不是十几次么。或者你自己热血沸腾,我写GMD从99年开始,打了十几次这是常识,你理解成90年代打了十几次

家园 DEL
家园 你自己的理解能力问题

我就不多说啥了。99年开始打了十几次能理解成九几年打了十几次,这叫什么理解能力啊。

你的帖子链接出处写了这个就是你所说的9几年随便打十几次都成功的先进技术.米国的技术真先进没问题吧

你给的证据链接出处

内容如下:

GMD的不是中段拦截,难道是末端拦截不成?刀口就是在信口胡吹呢你就当真了。GMD从99 年开始,打了十几次这是常识,美国同时还进行大量的末段拦截试验,如SM-3,THAAD和PAC-3的试验,他们根本就没有必要特意说什么中段试验,只有第一次进行试验的中国需要声明是末段还是中段。

对了,不知道你是否还如这个帖子链接出处的观点,认为美国人没有打过陆基中段反导呢

你的原话:

说的很清楚了米过木进行过中段拦截试验.就这么简单

如果米国进行过该实验早就蛮世界忽悠了[B]

我的理解没错吧,你认同刀口的观点,认为美国没进行过中段拦截试验。

DEL
家园 呵呵有人急了

真有人急了

我的ID随你怎么解释

我只是说出真相

我相信群众的眼睛是雪亮的

家园 我等军盲不适合在西西河讨论技术问题,这里牛人太多。。。
家园 你到底说啥呢

你怎么来证明米国拥有中程反导!!!

偷换概念是很无聊的事情

你自己写的文章都前后颠倒............

家园 你找找GMD全称是什么吧

你以为陆基中段反导的词汇是天上掉下来的?以前我们都称之为国家反导系统的,现在不少老军事迷还无意间这么写,为啥改的称呼。

你又不是不懂英语,查一下GMD全称那么难?

家园 最初的规划大纲里就提出是两种

理由是技术难度不一样,可以尽早获得实战装备。我国在这方面面临的压力比米国还大,需求也更迫切

我所知道的,TMD子系统最早是2001年实验成功的

而NMD子系统目前所表现出来的性能,和大纲中提出的要求几乎一致

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 6
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河