主题：说几句体育吧 -- 史节

兵败汉城后，国家搞了个金牌战略，然后是足球运动队大量被砍，然后是职业化。

体校是被金牌战略杀害的，不要搞错的凶手。

家。就那小众项目，能自己拉来广告？

死尸上蛆虫而已。逻辑不要搞错。

我觉得既然是国家自愿花钱买荣誉，而且给周炎的工资在她成功之前也并不多，那么获胜之后先想到父母很正常，也很合理。

人家原来是要种灵芝的，可偏偏只让种蘑菇，如今长出毒蘑菇来了，有些人说看哪，都是灵芝的错，连大树的死都是灵芝的错。

但这样的悲剧仍然在上演。一个孩子去打乒乓，父母花了几十万，却仍然遥遥无期，而孩子几乎不识字！！他们都是奥运那几块金牌下面的底座。

这个明显是孩子父母的问题，和体制没关系

一种是个人的悲剧，一种是社会的悲剧。

您说那个是个人的悲剧，可是，这样的孩子不止几个啊。而且行业不单单是乒乓球。足球学校为了孩子母亲为了孩子能够上一队不得不和教练如何如何，这也是报道过的。

为什么说他是体制的悲剧还有一点：孩子不识字。在我们最发达，最引以为豪的乒乓球培养体系，还是和现行的教育体制隔离的。这不是体制的悲剧？

当初，搞职业化的时候，李鹏总理曾经问能不能足球改革一步到位。

直到如今，到位了么?

我们真真正正尊重过足球的发展规律了吗？

明明是行政足球搞的一团黑，却要怪到职业化身上，在世界的几乎所有的地方，搞职业化不是灵芝也怕是香草，我们成了毒蘑菇。说足球是职业化的错，奇谈！

为何总能归结到到体制，虽然现在是义务教育，也得孩子那两腿往学校走才行阿

再说学乒乓球花了几十万，那显然进的不是体校，是请了私人教练吧

这事很简单，是家长脑残，这家人去了美国，孩子还是一样不识字

所以无论职业化能培养出什么样的香草或灵芝，但事实证明职业化与国家队的成绩没关系，有职业化搞得好但国家队搞不好的，也有国家队搞得好的。总而言之，不能证明职业化能把国家对搞好，反而是有人大肆鼓吹国家队要给俱乐部让路，结果国家队就一路下滑。而举国体制确实可以把国家队搞上去。很多项目都可证明。当然，职业化可以挣钱，官员得利，俱乐部得利，球员得利，媒体和记者也得利，所以就不遗余力地维护职业化。