主题：【原创】美国最高法院扯下了最后一块遮羞布 -- 井底望天

现在普世派的“自由贸易”已经被中国逆转（参见Krugman的表演）。

过几年，没准美国的“言论自由”也要被土共污染了、要审查了。到那时，普世们怎么办呢？

或称岁币。

这事情太让我伤心了，民族国家的法国大革命体系要完蛋了，大英帝国金元帝国体系胜利了

就是说以后寡头们自己关门分赃就好了，咱屁民只管干活和健身就完了，别的事情没咱屁事了

美国人民以后就和谐地享受DC人民享受的TAXATION WITHOUT REPRESENTATION吧

咱也别关心天下大事了，洗洗睡吧

看最近的时事有感

O Liberté, que de crimes on commet en ton nom!

Oh Liberty, what crimes are committed in thy name!

Madame Roland. (1754–1793)

这让我联想到了中学时学的一篇英语课文，在一个岛上，表决是靠喇叭声的大小，而且只能用金喇叭，那么怎么样的人才能拥有金子做的喇叭呢？

我代表我自己，十二万分地支持这个表决。也许从某种角度上来说，金钱完全地控制了政治，肯定会造成更大程度的短视。我乐见美国的这种变化。

有没有点 美国国内利益集团利用这个事情反击希拉里挑起的意识形态之争

利益集团还能够和党的最高意志对抗吗？虽然最高意志这个说法很滑稽。

美国最高法院周四做是一个重大宪政事件，它取消美国公司在竞选中花钱的限制。保守势力及共和党的又一胜利，（前段时间肯尼迪小弟弟去世后空出的参议员特别选举算一个）

这应该没有问题。我自己的判断是，这有两个很大的作用。一个是肯定的，即最高法院在加重自己的砝码。 因为未来选举结果变数更大，代议制受选举献金干扰的因素加大，作为不受选举直接控制的最高法院，更能加大司法对立法的牵制作用。

另一个是，我猜想的， 也许，美国选举中的民粹思潮会抬头，这是对献金影响选举的反弹。

题目叫做 Are Politicians Failing Our Lobbyists?

"Nations should just cut the middleman and put corporations in the office"

http://www.theonion.com/content/video/in_the_know_are_politicians?utm_source=videoembed