主题：【原创】美国最高法院扯下了最后一块遮羞布 -- 井底望天

"社会如此复杂，社会科学才有其必要。"这一点赞同。

“遗憾的是这一点不去国外接触一下社会学研究是体会不到的，”不一定。关键是跳出利益的枷锁，客观的评论。

“中国的文科以吃屎的居多。”部分赞同。

灌水和科研的区别，天差地远，完全不是光凭心态放正就可以望其项背的。

不去接触一下，真的不会知道……差距比理工农医和经济水平大得多。

最明显的区别，是文科比理科还难念。你能体验到思考方式的训练和提高，而非只是学习和抄袭。

在账面上的，叫折扣，在账外的，叫回扣。换你那个个例子，悄悄的进去拿人家东西，叫偷，被人家发现了掏出家伙来硬拿，叫抢，区别大大的。

选举就是一种游戏规则，限制不限制人家花钱，只是规则的一部分，这个东西就能充分体现了资本主义民主的虚伪性？

大家的中学政治学得真好。

克拉苏，庞培，凯撒。当然，克拉苏在卡莱战败身亡也影响了罗马权利格局，否则这个镇压斯巴达克斯起义的主角也许才是罗马的首任皇帝。我写的伊朗猜想里提出了个假设，汉宣帝秘密派遣了精锐的骑射轻骑，重装铁骑，强弩步兵对克拉苏东征安息进行了武装干涉，才有了卡莱战役罗马自击败迦太基以来最惨重的失败（主将战死，鹰徽被缴）。

而且屋大维等根据逃回的少量罗马兵的讲述，显然意识到罗马步兵方阵为主的战术根本无法在平原对抗能骑射的轻骑。所以罗马一直不敢再打2河流域。导致罗马的扩张远不如亚历山大大帝的范围大。

我说的是美中都一样...说到底在我来看都一样, 看到台上热热闹闹的,其实都是群众演员.

拜托, 扣一个帽子过来

三巨头是共和制向帝制的过渡期。

现在的美国仍旧是共和时期的罗马.

共和时期执政官的权力远不能和美国总统比。

屋大维之后罗马皇帝的职能是几大官员职能叠加起来的：大元帅（军队统帅），保民官（民政权力），大祭司（宗教权力）。除了宗教权力之外，和美国总统差不多。

总统的权势介于执政官和皇帝之间吧?

在抗衡总统/执政官这一点上, 参议院比共和国时期的元老院还强. 两个执政官的互相制衡对于参议院来说, 已经不需要.

而且在美国建国时期, 西方人对于罗马的想象, 很大程度上就是受"罗马帝国兴亡史"的影响吧? 所以那时候肯定是以罗马共和国为模范. 只是到了后来才有人唱衰, 说美国开始变成罗马帝国, 走下坡路了吧.

比如说宣战的问题，罗马元老院就可以决定，而美国要参众两院一起决定，相比起来，参众两院的共同存在反而加强了总统的权力。

自太祖以降，我们还是喜欢美国的右派多一点。

今天(2/17)的新闻显示最新民意调查结果：80% 民众反对最高法院的决定，而且这个调查结果跨越党派，种族界限。

民主党人：85% 反对

共和党人：76% 反对

独立选民：81% 反对

现在参众两院两党似乎意见一致：他们需要做点什么来抵消这个决定的负面影响