主题：【讨论】薄熙来：有些人埋怨我们“打黑” 自己却不干事 -- 土拨鼠yuanap
没有往前看多几步,哪里会冒然行动呢.
7日，纪念中国共产党成立90周年党建理论与实践重庆研讨会开幕。市委书记薄熙来出席开幕式并致辞，强调“与人民群众打成一片，风雨同舟”。与会领导、专家作了主旨演讲。
战争年代，因为有广大人民群众的衷心拥护，我们党就如鱼得水，走到哪儿都战无不胜
薄熙来在致辞中说，这么多党建专家学者，冒着酷暑，从四面八方来到重庆，山城人民热烈欢迎。
薄熙来说，90年来，我们党团结带领全国各族人民，经过艰苦卓绝的奋斗，创建了人民当家作主的新中国；又经过60多年的建设，一个曾被西方列强瓜分的半封建、半殖民地的落后中国，已成为当今全球第二大经济体，傲然屹立于世界的东方。这些成绩举世瞩目，来之不易，中国共产党带领中国人民顽强拼搏，创造了人间奇迹，在中国和世界历史上，都值得大书特书！但与此同时，我们也有忧患意识，也看到存在的问题，有些问题还不可小视，尤其是部分党员干部的腐败问题，脱离群众的问题，以及理想信念的问题。
薄熙来说，讲到反腐败，建国初期我们党就果断处理了刘青山、张子善，震动了全国。但现在涉案的金额和干部的层级在上升，群众十分气愤，中央高度重视。关于脱离群众，有些地方的百姓说，现在是“路越修越好，但下基层的干部越来越少；办公楼越修越洋，但群众办事越来越难；党员干部越来越多，但离群众却越来越远。”回过头来看战争年代，那时候党员干部数量比现在少得多，但因为有广大人民群众的衷心拥护，我们党就如鱼得水，走到哪儿都战无不胜！讲理想信念，现在我们那么多党员干部，到底都在想什么，信仰什么？我们的下一代将要追求什么？值得高度重视。以上这些问题，直接影响到党为人民服务的根本宗旨，影响到广大人民群众对我们党是否真正认同，也直接关乎各级党组织在中国大地上能否站稳脚跟。
薄熙来说，市委市政府高度重视这些问题，并为解决上述问题做了一些探索。比如，将打黑除恶与反腐败相结合，铲除了一批黑恶势力的保护伞；开展治理公务人员收送红包、超标准用车、违规办企业等三项治理；广泛开展了三进三同活动，制定并落实了三项制度；组织了20万机关干部大下访，不仅解决了大量群众关注的现实问题，也进一步改进了干部作风，密切了党群关系。去年，市委又召开全会，决定重点改善十项民生，切实落实好我党全心全意为人民服务的宗旨，也为经济发展提供新的动力。全市干部群众还唱红歌、读经典、讲故事、传箴言，以坚定理想信念，弘扬社会正气。
一个政党，并不是党员人数越多，力量就越大，关键还是要看党员的质量，看党员是不是“个顶个”
薄熙来说，抗战胜利时，全党只有120多万党员。毛主席在党的七大做题为《愚公移山》的报告，号召全党团结起来，为建立民主自由的新中国而奋斗！全党上下众志成城，信心百倍，充满力量。现在，讲经济总量，中国已是世界第二；论党员人数，有8000多万党员，是世界第一大执政党。中国共产党在全国人民中拥有崇高威望，在世界上具有空前的国际地位。但我们也不可盲目乐观，一定要清醒地认识到，一个政党，并不是党员人数越多，力量就越大，关键还是要看党员的质量，看党员是不是“个顶个”，是否都能充分发挥作用，都有积极的群众影响。对于共产党来说，就要看是否都有坚定正确的政治方向；是否都能自觉地与人民群众打成一片，风雨同舟，血肉相连；是否能抵制和反对腐败，尤其在市场环境下能出淤泥而不染；在选人用人上，能否尊重民意，发扬民主，选准用准干部，等等，这些都是党建方面的重大问题，关乎党的生死存亡。党建是立党之本，中央历代领导人都做过重要论述，锦涛总书记也曾在多个场合反复强调。在建党90周年前夕，举行这个研讨会意义重大，希望大家畅所欲言，深入研讨，为党的建设贡献智慧。
实质正义，公信力，和选边站，民众的诉求是什么。
毛说过，革命的首要问题是什么？“分清敌友”，靠什么分清，靠的就是看谁支持他们的公道，他们的说法和公平正义。
在中国人的观念里，ZF就是要主持公道的。如果ZF不主持公道，那么“你不我个说法，我就给你个说法”，这就是老百姓朴实的要求自己的公道——实质正义！
无论是杨大虾还是邓玉娇、药家鑫，包括板砖拍红灯老头，更遑论这次潮州、广州等冲突
双方的民众，都是这个意思。
灭六国六国也，族秦者秦也，什么王师，什么量化宽松，都TM是浮云。ZF如果想要和谐，就得替老百姓主持真正的公道，实质正义，才能拿到公信力，才能让老百姓觉得ZF是站我们这边的。
舍得一身剐敢把皇帝拉下马。。。
自古中国人就不是日本人，更不是印度人，更何况经历过“造反有理”的教育的新一代中国人呢。
如果不给予实质正义，不给一个公道的说法，靠拿程序当挡箭牌和磨洋工是混不过去的
。政府磨洋工、踢皮球，扮鸵鸟已经很久了，考验人民的耐心也很久了。为什么薄的唱红打黑在底层民众很有企盼呢？因为薄折腾官僚远好过官僚折腾老百姓。影帝怎么叫嚣公平正义如太阳的光辉一样呢，其实人家心里明白的很。。。
为什么国人总是企盼“青天”、“清官”，为什么乱世用重典、斩立决是成就某些政治人物的名声呢？
虽然改良的代价远低于革命的代价；但强势集团如果罔顾人民要求得到公正的呼声，那么就别无视暴民的拳头。
建党伟业给出的答案很简单——“镰刀×斧头”！！！
你怎么可以把“程序正义”和 老百姓对立起来呢。我是一个“死刑”支持者，我也希望违法必究，加强执法力度。但是这和程序上正义矛盾么？一点也不矛盾。因为大部分法律至少还是维护社会公益的（我不谈物权法、婚姻法对传统的冲击了）在这个问题上，我普世点没有坏处。我不否认行政有快捷，效率的特点，我也不否认中国有国情。但恰恰不依法行政，或者超出职权行政，造成社会很多怨言吧。——政府要有人监督，我不是鼓吹施行西方式的民主，但最起码要自己管好自己，依照自己制定的程序吧。人有经有权，事急从权。但是最起码先要有原则吧，然后才能提到能变通而不失圆滑。程序正义 投射到党管干部问题上，同样也很重要，要求注重遵守选拔干部的制度，不能由领导一个人拍板吧。
现在的问题是官员做事太急功近利，而政绩考评太过虚夸，投机心理盛行。程序不正义演变到最后，肯定是实质的不正义。
人是抱团的动物，但人又都是有差别的个体，所以人以类聚，因而有人的地方就有江湖。偶然看到一篇好文，也许可以解释最近南方城市的事件
，仔细想想有一定的道理，转载之。不过，最近随着广东两大事件的热传，该文也很火了。
但我要首先说明：这不是打黑，这是不同群体的合法OR非法的合理（？）利益诉求的讨论。当然，这可能会牵扯到有黑社会的参与。。。当然也许因为白社会没有他们的地位，所以他们只好如他们的祖辈那样成立的类似“炮哥”的互助组织。。。
天涯『关天茶舍』 即将到来的城市内战？作者：李朝晖 发表日期：2005-6-22 12:02:00
城市内战的原由，还是经济发展的不均衡，公正公平的缺失，还有就是长期来固有的城乡矛盾，制度设计的欠缺未能及时尽快解决。城市内战的解决也其实就一句话，就是怎么样让那些找到稳定工作的农民工安定下来成为真正的城镇人口。。。这才是问题的重点，而不要让他们成为浮萍。否则更多问题还会出现，因为既然他们已经在城市安家落户，说明城市有能力接纳他们，不应该在有“因为城市资源是有限的”的说法。
05年时没有退变的南方周末曾站在问题的最前沿，做过一些报道。。。
葡萄说罗马共和国走向帝国之道路上，格拉古兄弟为了给与罗马公民以更多的利益而促成帝国的诞生。。。；那么中国在共和国的道路上又该如何基于他的人口红利——农民工（电池）——所带来的复兴之路下，平衡国民利益和福祉呢。
“一边是在地意识和各种权利利益统一的本地人，一边是在地意识和各种权利利益分裂的移民第二代，他们同在一个地方，却拥有不一样的身份认同、不一样的权利和不一样的利益保障。而如果有那么一天，移民第二代不仅意识到了这种不平等，而且试图改变这种不平等，并且能够用改变的企图来加以动员和组织，形成一个相对团结、诉求明确的团体，那么，我们就可能面临一场旷日持久的社会冲突。 ”
发人深省，希望那天不要到来。
以前的群体事件，大多都是拆迁引起的，或者是司法案件的处理问题，当然还有诸如罢工之类的了；但现在随着城市化、工业化、户籍二元等问题暴露，新一代产业工人与落地本地人的利益分配也越来越占据舆论中心。
现存秩序形成分裂，那么由此产生的诉求是针对制度的，而不是针对分裂的对方。
如果上述分析成立，那么，在不远的将来，我们就将面临这一半与那一半的对立：一边是在地意识和各种权利利益统一的本地人，一边是在地意识和各种权利利益分裂的移民第二代，他们同在一个地方，却拥有不一样的身份认同、不一样的权利和不一样的利益保障。而如果有那么一天，移民第二代不仅意识到了这种不平等，而且试图改变这种不平等，并且能够用改变的企图来加以动员和组织，形成一个相对团结、诉求明确的团体，那么，我们就可能面临一场旷日持久的社会冲突。
那么怎么办？
实现外来工人的落户么？这又怎么平衡本地人的利益诉求呢，深圳这个移民城市不知道能否提供点思考。深圳这块有没有值得借鉴的亮点呢，有人知晓么？
广东的事情已经引燃了问题长期积累积的导火索，就看怎么浇灭他了。。。
是这条路么？
作为移民城市的深圳怎么做的呢？作为移民进入的大省广东又是怎么做的呢？腾笼换鸟？
汪书记回国了没有，胡书记在内蒙的处理好像很有薄面对出租车师傅的影子。。。
其实当年韶关的事情就已经是这种问题的暴露了，可惜问题的解决好像还没看到完美的一幕
欧美对待外来移民的思考其实值得参考和借鉴，（其实国内也越来越多的外国移民及非法移民了。。。如广州的黑人，义乌的阿拉伯人）当然，美国人自己时常搬家的经验好像对我们不太适合，但他们对非裔美国人、拉丁裔的措施如何呢？
而中国独特的文化与历史能否走出一条符合自己民族发展和谐融合的进步道路呢？
TG应该早就考虑过这个发展中的问题吧，至于怎么完美处理，那就让我们拭目以待
！
要是再加上“普世价值”的前缀，变成“普世价值的守门老鸨”，估计贺大教授会高兴的抽过去的。
http://news.sina.com.cn/c/2011-06-14/071322636079.shtml
JIANG系已经在站队了
刚看的，事情以前也看过报道，不过看到一个个活生生的农民工的时候，不意外但还是感觉很糟糕。。 那些质疑的法律精英们，应该好好看看
part 2
深圳的城中村也一样。
在500块钱一个月的小房间里住了好长时间
数数有几个常委去重庆应该就能知道施政方向，
想想当年河里老虎说的：提兵十万，杀奔西南
现在不是08年，深圳也不是北京，没有那个清退的底蕴。
霸蛮（长沙话）学人家，这就是自己给自己招罪了。
广东的戏还没演完，起码不弄死深圳不算完
一方面，是让有条件的农民工在沿海地区扎根、变农民工为真正的产业工人。另一方面，是腾笼换鸟、产业升级＋产业转移，让沿海地区不可能接纳下来的农民工，回到本乡本土、或者是至少离家乡不太远的地方，扎下根来，并且，最终，变成真正的产业工人。
之所以如此，是两方面的原因：
首先，之前30年的那种劳动密集型产业在沿海地区超密度集中的布局，从根本上讲，是不可延续的，产业升级后的沿海地区无法吸纳这么多劳动力、而且很多劳动力是不适于新产业需要的。
另一方面，产业转移本身，也给这部分没有机会在沿海地区参与产业升级的农民工一个新的选择，那就是回乡、做同样的工作、并且享受到比原来的异地打工更好的生活质量。
这样，沿海地区的产业升级实现了，优势产业也最大限度地保留在中国尚且需要这些产业的地区，而数以亿记的已经适应了工业化生活的农民工和他们的后代、也得到了妥善安置，同时，也给整个中国社会完成这些农民工最终的城市化，争取到了缓冲时间。
这可能是目前唯一可行的、以较小代价完成这一战略转型的方案。
重庆现在正处在接纳沿海产业转移的历史阶段，除了重庆、很多二线城市都是如此，对农民工进行城市化安置的成本低，正好可以借这个机会完成这个必须要走的过程。
深圳不行，产业转移势在必行，再拖，就是死路一条，所以，深圳对外来务工人群的接纳，必然是有选择的。这个问题在珠三角很突出。