主题：【讨论】薄熙来：有些人埋怨我们“打黑” 自己却不干事 -- 土拨鼠yuanap
忙得没工夫吃喝收受。
似乎薄对政府人员较为严格。
似乎啊，似乎，咱没有切身体会。
我送花多了去了，你就跟着含笑不语吧。
不就是和几个打一架么，用得着这么小心眼的跟着叨叨不停么？
没有完美的人和完美的制度
二害相权取其轻
抓李庄对于（相对公平）的法律制度的破坏远大于李庄作为律师对于法律可能带来的危害，而且为了抓李不择手段，（据说）从李抵渝开始便跟踪录像。
这种肆无忌惮而不受惩罚的制度会使得原本好的官/人也敢于作恶；原本坏的官/人更坏。
不挣了。
我总觉的您说的内容如果是事实存在的话，那么真的是万里挑一了。我只不过想指出您说的内容与实际不符的，来证明您说的内容让人不相信。比如介绍信，比如买飞机票，比如坐飞机还可以带鞭炮等。
我成长在一个原航天部的三线单位里（那地方除了我们这一个单位剩下的就都是农村了）。我能了解到的文革，没有一件像您说的那么轻松。
鲜花已经成功送出，可通过工具取消
提示：此次送花为此次送花为【短帖送花，友情赞助。不涨乐善、声望】。
冲动是魔鬼，又白耗经验了！
农村那些年基本就没怎么大闹特闹过。你要明白我说的前提是农村里。
就算从另一个方面想，如果农村当时乱成一锅粥，那么怎么没有出现三年困难时期的事情？
政法说好，不等于百姓说好，社会说好。政法是服务社会，而不是社会服务政法，能让政法自我满足、自我繁殖吗？
无论如何。律师有平衡制约作用，即使有不好的，也是需要的。而且律师黑是因为司法体系黑，我一个同学理科教授兼职做大律师，最后不做了，因为其他律师出身法律专业，与法官同门同学，法官凭交情判案，没他的事。
党官大多内心并不把法律当回事，但表面文章还是要做足的，现在赤裸裸的来，是失分的。
还有，发达地区与不发达地区观感并不相同，很多人会在意对法律明目张胆的破坏。有一年中央台报道浙江有一个厂用童工，当天政府就全面铺开清查各厂童工。而在山西，用奴工都是不管的，还能去抓中央台记者。重庆这个事也差不多。
我只对陕西关中的农村略知一二。
关中之地自古就是福地，很少有个大灾大难。文革时挨饿好像是普遍的记忆。农村人为什么都羡慕城里当工人的呢，就是因为工人的口粮是国家规定的。
如果你不嫌麻烦，很容易就可以找到西安附件那几个县的农村当年武斗的资料，您看看乱不乱。
依法治国是我党领导人民治理国家的基本方略，正如温家宝总理所说，"其实要说法律的重要，怎么强调都不为过。因为整个国家的建 国方略就叫依法治国，这是从大处讲。从每一个老百姓切身的生活来讲，也要靠法律来保护他们自由的权利，保护他们全面发展的权利。"
依法治国关键要看法律的解释和执行。但是我国目前情况是各地的执行千差万别。 比如在重庆打黑行动之前，也有人举 报了重庆的黑社会分子，黑社会本来应该受到的惩罚，却因为保护伞的保护，黑律师的作假（假合同假证据），法律没有得到执行，被虚化了。那个时候重庆可以说法律的解释和执行权利在坏人的手里，法律不但不能保护人民， 反而沦落为欺压老百姓的工具，沦落为政法败类的贪腐工具，沦落为黑律师的敛财的工具。那个时候的重庆不是依法治国。
但是重庆打黑就不一样了，在薄熙来的带领下，重庆的政法机关被重组，清除了败类，重庆现在法律被模范的执行，按照法律规定黑社会分子得到了惩治，保护伞被连根拔起，黑律师被绳之以法，做到了温家宝总理所期待的老百姓能够靠法律来保护他们自由的权利，保护他们全面发展的权利。因此从这个角度看，重庆现在才是法治社会，才是真正的依法治国。
但是利益受到损害的黑社会分子，黑律师们不甘心失去他们的既得利益，就拼命在法律的解释上做文章，依靠某些天然和贪官， 黑社会分子，还有黑律师有说不清道不明关系的人，在利用他们手中的舆论工具四处宣扬说什么重庆打黑不是依法治国，是青天治国。他们还质疑证人出庭媒体采访等在执行权上做文章.这是完全错误而且不合逻辑的。 拿质疑证人出庭来说，不出庭也是符合法律规定的。他们不是在质疑重庆的做法，是在质疑刑法的法条，这本身就违背了依法治国！！
同时大家耳详能熟的包公包青天里面，就是把依靠皇亲国 戚保护的犯罪分子绳之以法，让他们按照法律得到了惩罚。这样的青天是依法治国的楷模。所以青天治国的本质是使法律得到执行，是依法治国，不仅不矛盾，而且依法治国就需要这样的薄熙来青天。
重庆打黑的实质是打掉保护伞，让法律得到执行，得到公正的执行。重庆打黑根据打黑斗争的难度和复杂性推出了针对性的法令和政策。按照依法治国的理念，这些都被模范的执行，但是某些人总是以法律的代言人出现，指手画脚，这里我要强调的是释法的权利不在律师，不在教授，包括赵长青李庄等人多次在法庭上大发厥词，对法律条文进行解释，指责，他们是越权。我国的政法机关才有这样的权利，重庆司法局的通知中对律师的要求，重庆法院的判决结果，重庆政法机关发布的各项规章制度，侦查黑恶犯罪分子中的种种保密规章制度，是这种权利的体现，法随口出，这就是法律规定的法律程序，律师，教授是没有这个权力，律师必须遵守政法机关对法律的解释。从这个角度看，所谓的律师和教授是缺乏法律常识的,在企图占领依法治国这个道德高地之前，如发情的雄孔雀一样，张开了华丽的尾羽，却露出了自己黑乎乎的x眼。
因此，重庆打黑就是依法治国的最好体现。
支持重庆打黑，支持薄熙来就是支持依法治国。
看来薄要去东南了?
什么制度可以让所有人不敢坏呀,
yuanap发帖说
恶讼在中国向来是人人喊打的 17
何况李庄叫嚣背后有你们动不了的背景呢。
从辽宁刘涌，到重庆李庄，专家律师早就在中国人的道德天平上丧失了一点点重量，剩下的都是金疴拉了。
毋庸置疑，拍手称快的民众对这为虎作伥的恶讼早已深恶痛绝之！！！
=================================================
1. 李庄终审判了一年半,翻不了案了;
7.52% (107)
2. 李庄案经申诉,在半年内就会重新审理;
16.17% (230)
3. 李庄案在两年内就会平反,国家给予赔偿,恢复律师资格;
40.51% (576)
4. 李庄案现在还说不定,难以预料
11.04% (157)
5. 李庄案总会有转机的,重庆再怎么也把李庄搞不定
24.75% (352)
简直是晕死了，在重庆的主流论坛华龙网的打黑除恶专版论坛上的投票结果居然是这样，简直是当众打脸呀！
呵呵！
链接如下，大家观摩观摩呀！
http://bbs.cqnews.net/thread-971705-1-1.html
审计署的最高行政领导叫审计长，没有署长这个官职。继任的审计长刘家义也不是外来的，他本来就是审计署的付审计长。
转几个楼主链接中跟的帖子
呵呵！
按楼主的逻辑，打黑是正义的，所以法律程序如果影响了这个“正义”，那么法律就该被踢开。
同样，发展经济是正义的，如果有人以保护自己土地、房屋的权力为理由当“钉子户”，当然应该坚决打击！
你维护的“正义”早晚会成为砸向自己脑壳的石头。
一头猪！
刚看到，楼主纯属脑子进水。
首先，程序正义这个词就纯属胡说八道。程序如同定理，只有被证明是否合理和验证其适用范围。程序不具任何感**彩，只有是否合理合法之说。
其次，我们都知道一个公正合理的过程未必带来公正合理的结果。这是因为仅仅有过程的合理是不够的，一个案件是否正确审理，合理的程序只是其中一环。
再次，尽管程序合理未必导致正确的结果，但不合理的程序则注定更具危害性。前者只是必要条件，但必须遵守每一个必要条件，才会得到合理的结果。
所以，既然有着足够的证据可以证明李庄犯法，那干嘛不按着合理的程序审理，让所有人都心服口服呢？