主题：【讨论】薄熙来：有些人埋怨我们“打黑” 自己却不干事 -- 土拨鼠yuanap
也许是部下黑他，也许部下就这水平，也许是薄就这水平。在人人拥护打黑，风顺水调之时，拿一个律师呕气，就算罪名成立，就算此人可恶，都是失策。犯得着吗？更不用说捕无依据，判使诈术了。立时改变了外界的观感：没有法制观念之人，能主政法委？能让他上一层楼？战术小胜，战略大败，自断前程，看不明白了！
何况李庄叫嚣背后有你们动不了的背景呢。
从辽宁刘涌，到重庆李庄，专家律师早就在中国人的道德天平上丧失了一点点重量，剩下的都是金疴拉了。
毋庸置疑，拍手称快的民众对这为虎作伥的恶讼早已深恶痛绝之！！！
得民心者得天下！！！
不敢妄言薄之未来，但我敢断言人心所向！！！
追求程序正义，这是法治社会的理想目标之一，无可厚非。法制不完善这个既成事实在前，刻意的强调程序的正义性，利用现实法规的不严谨，试图混淆视听，误导民意，逃避罪责，这是典型的恶讼行为。程序正义能代表结果正义？
众所周知，重庆打黑，这是一个掺入了人治因素的官方行为。就现实中国而言，我们正在努力的朝着法制化的目标迈进，但至少目前还必须依赖于人治的辅助，才让保证法治化进程的有序和正义。用打黑行动的人治因素来试图颠覆打黑行动本身的正义性，这是恶讼们此刻玩弄的伎俩之一。[/QUOTE]
[QUOTE]重庆李庄案又一次点燃了右右们的神精。金融危机后哑口无言的右右们，又一次搬出了美国主子的陈年旧货。网络论坛上，但凡重庆李庄案的帖子，多半都会有一知半解的右右们，在用“程序违法结果无效”，这样一个简单的法理常识，来图解恶讼李庄们的自圆其说。
重庆李庄案，发展到今天，已从一个单纯的司法案件，上升到了关系打黑成败的政治问题。打黑行动，顺应民心，恶讼玩法，安能得逞？
我和你的观点相反，黑律师尤其是从北京来的横行中国，利用政治背景玩弄法律无恶不作，地方的政法战线对他们是恨得牙根儿痒痒，但是却无可奈何。
这次薄熙来如有神助，当事人检举揭发，板上钉钉的把黑律师拿下了，给全国的政法政法战线的公安干警，法院，检察院的广大基层司法人员出了一口恶气，让众多没有背景靠辛勤劳动吃饭的律师拍手称快。可以说天下归心，全国政法战线最拥护的就是薄熙来了。加上老百姓的拥护，薄熙来掌管中国的政法战线就是众望所归了。加上，手上还有一批如王立军一样的有能力的专业人才做部下，工作开展也将十分顺畅。
感觉这两人语气、观点一摸一样。
看了他们的家园，也都没什么主题帖、或。。。好多回帖两人都一个喉咙、一个腔调发言，。。。
呵呵，（5 cents？）其实，也不用争了。
既然大家立场都如此清晰了，就此打住吧。
习王爷在上海的时候，对公务员比现在的俞书记可是要强不少
包分配是没有选择自由；那现在不是让你们自由选择不包分配了，还抱怨啥？
不得不花！
要不是薄离开了，恐怕早就拿下了。
意点.另外我也不看好他的真实面目.人民需要一个安定的环境.
看看这个连接吧,
好不好；
别扯什么乱七八糟的。
只是请给我举一个你认为的好人、好官。
也就没什么破坏之说。
现在几个普通老百姓相信中国有法治，估计有就有权有钱的人觉得有
李庄之流的人哪是什么律师，是讼棍！这种人太多了！
王胜俊有什么法制观念不还是首席大法官