西西河

主题:【讨论】薄熙来:有些人埋怨我们“打黑” 自己却不干事 -- 土拨鼠yuanap

共:💬1516 🌺4856 🌵67
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 102
下页 末页
家园 现在的大连,关薄什么事?

继任者不会做工作,孙子不能接班,难道还要怪已经离开的爷爷没冲在前面替他收拾残局?

家园 "大会在雄壮的《国际歌》声中结束"

家园 『重庆』停水了!堵路了!区长来了!渝北名都居民群情激愤!

http://bbs.city.tianya.cn/tianyacity/content/45/1/1332320.shtml

家园 政府失职,外资水务。。。

作者:kristall520 回复日期:2011-7-5 10:00:00

  早就该压马路了,还应该到市政府请愿去!那天打电话问中法公司,你们猜中法供水怎么说?说:“我们两路这边是城市的末端,所以供水不足”。我就质问:“供水网络,中间有阀门吧,为什么每天只停我们两路?其他区就一个小时也不停呢?如果一个地方停一天,我们也认了”。她还是那句话,城市末端。还有就是你说这些后勤跟不上还修建这么多的小区,楼盘。看看两路的情况:“上班坐车难、供水、供电、供气难”。还什么修建成中国的第二个浦东新?????修建个球吧!!!现在怎么政府和政党就哥哥忽悠呢???

作者:我是懒得说话 回复日期:2011-7-5 11:11:00

  @重庆楼兰 2011-7-5 10:57:00

    政府严重的不作为:

    区长公开电话的人说过:中法公司区府也管不了,他们是市里的公司。。。

    我当时就给他说,这种小事情如果不解决,积累起来,是要形成社会问题的。

    老百姓拿中法没有办法,但会一直找政府解决的。。。。

  -----------------------------

  如此高温酷暑条件下,这样大面积的停水,恐怕不是小事而是政府的头等大事了。

  “以人为本”不是挂在嘴巴上说说的,是要落实在群众点点滴滴的事情上的。何况这么大的事情。

查了下,中法供水

重庆中法供水有限公司(以下简称“合作公司”)系由中法水务投资有限公司与重庆市水务控股(集团)有限公司共同合作经营的中外合作企业,正式成立于2002年11月1日。合作公司项目总投资12.3亿元。中外双方出资比例为重庆水务集团持股40%,中法水务投资有限公司60%。公司经营期限为50年。

兰州的水务好像也被法资了,弄得水价piajipiaji的涨。政府失职

中法水务是由法国苏伊士环境和香港新创建集团有限公司合资组成。自1992年创建以来,中法水务积极参与中国城镇水务事业的发 展建设,现时在中国18个省、市拥有25家企业。核心业务涵盖饮用水处理、城市全方位供水服务、工业水处理、污水处理、污泥处理以及投资公司六大范畴。

家园 市政都能被外资占股,而且还多数股份,俩字:服儿!!!
家园 02年的事情,当时市场化、国际化、接轨派当头

几大银行不就这个时候卖的么

家园 薄熙来汪洋短兵相接 蛋糕理论

薄熙来汪洋短兵相接 蛋糕理论有分歧

http://www.ccthere.com/article/3493531

汪洋薄熙来同提“蛋糕论” 先分or先做有不同

http://finance.jrj.com.cn/people/2011/07/12113810422761.shtml

家园 大海招架不住了

一个概念炒了三十年,聪明的都知道该换种玩儿法。当下局势,他只能拿这个去稳定老板们了,屁民当然不在他的考虑范围内

家园 薄熙来:若现两极分化就仅能体现“一个代表”

市委书记薄熙来指出,重庆在“十二五”期间,要从调整收入分配入手来缩小贫富差距,通过调整生产关系促进生产力的发展。如果能做到这一点,那就真正代表了最广大人民群众的根本利益,就是践行了“三个代表”。如果贫富、城乡、区域三个差距不解决,特别是出现两极分化,那就仅仅能体现“一个代表”,即仅“代表先进生产力的发展要求”,而代表不了“最广大人民群众的根本利益”,也代表不了“先进文化的前进方向”,两极分化可不是先进文化!

家园 薄书记 势不可挡: 新重庆人的重庆梦

http://www.ccthere.com/article/3500633

家园 现在开始支持薄熙来,唾弃影帝!
家园 alarm兄,这点值得商榷

地方主义不一定是土著形成的,外调干部早就形成新的利益集团了,而且土著、外调并不是一定对立的。。

家园 帕累托最优这个最优就跟程序正义里面的正义一样都是忽悠人的

也算是学习过经济学的,所谓的帕累托最优本身就是最忽悠人的概念之一了。一个简单的例子,如果你把1万块分给100个人,那什么方案是所谓的帕累托最优呢?答案是任何方案都是,因为按照定义,你不可能找到任何不损害其他人利益的方式来提高某一个人的利益。这个所谓的最优尤其是在分配机制上更是最迷惑人的手段。那么这个方案是最优吗?不知道,因为评价最优的标准并不是单纯的钱,如果引入其他的标准,自然不好说。当然某些经济学家就会引入其他的标准作为衡量手段等等等等。但很多时候,他们只会选择对自己最有利的一个方面。其实从这个所谓的最优和经济学的自私前提,正好能推出一些自然的结论:

如果一个律师发现了一些法律的漏洞,使得他能够更有利的减少其当事人的判罚,他的选择会是什么?

如果一个律师参与法律的制定,他有可能设计一个漏洞,使得未来有利于他从中获益,他会选择什么?

如果一个律师选择说谎可以产生有利的判决,他会选择什么?

不要跟所谓的专业人士探讨,因为他们就是利益相关人士,他们自然会从最有利于自身的角度去阐述。如果不追求程序正义,还要律师作什么...........

家园 DEL,整肃吏治了

发到这里,主要是因为,司法系统的情况,与重庆李庄案比较切题

我是一只小小号:肖扬的1500亿……

不过应该不会公开吧,副国级的……当年远华走私1600亿,最后落实的也只800亿,其它的都证据不足。

赖的还只是营业额,肖的是净利润……肖是江系的么?

家园 团系据说都很窝囊废,江系的才有这么能干
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 102
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河