主题：【原创】时代述评：从哥本哈根到谷歌 大气候与小气候 -- 井底望天

取自小说，各位可旁引佐证，俺很困，没办法证真实性了，大家当小说看，我当小说写。

话说中华大地2000千多年前，秦与魏交恶,魏国纠集其他五国,共商灭秦,庞涓上将军召集众商入秦乱秦。此等商人,非寻常商家,乃是魏国派遣的商人间谍.他们潜入秦国,一是搜索军情政情,二是散布流言制造混乱.这些密探们,千方百计将六国分秦的消息透露给老秦人,想分化他们,瓦解他们.孝公识计，派出兵力将入秦商人全部搜捕。不日，魏王听闻指责庞涓决策失误。然则指责之余,也没忘了骂秦国不讲人权,不尊法度,blablabla...

再看看现在的局势,俺发现有点像啊!

把中华大地换成全世界,

秦换成中国,

魏换成美国,

其他五国换成美国的跟班们,

庞涓上将军换成希拉里国务卿(委屈庞涓你了,你忍忍吧),

乱秦商人换成谷歌,

老秦人换成中华屁民,

秦孝公换成...俺不知道要换成谁...,

魏王换成奥巴马,

还真是太阳底下没有新鲜事啊~

还是人在墙外，事不关己，高高挂起。偶反正很害怕将来只能上政府规定好的网站。

而且偶也不知道怎么统计%，可是偶身边没人支持GFW，大部分打酱油，不代表对GFW没有意见，只是犯不着太认真。

ps：我在周围算是最挺tg的了，平时就没听说谁说过政府好话。

最后偶声明一下，偶不支持GG，偶见识浅，不知道阴谋不阴谋，偶单纯觉得它傲娇，要么就直接了当的退出算了，不进不退、以退为进的行为偶鄙视之！！

lz的帖子可以在不到一天之内捞到令人愤慨的近300朵鲜花，没有一个蛋，这到底是谁在代表谁不就很明白了吗，话说西西河也有很多翻墙进来的，所以我觉得这个样本基础还是比较合理的，如果你拉上你的同志们来给LZ投蛋，只要可以投150个蛋（按你的帖子花蛋比例算的），我就相信你是代表95%的。

一座城的城门开放的确可能导致城池陷落，但是大墙和城门，它似乎并不是一个性质的东西。说白了如果大墙一开大清国立马完蛋的话，目前首先要做的第一件事就是把所有海归统统送监狱——仅仅开个墙就会陷城，那这帮从墙外的敌占区跑回城里的还不都是匪谍？

咱群众虽然平常不明真相，不过既然会包饺子了，想来大是大非上也还是有基本的分辨能力的，说白了，咱老百姓真不蠢……

何况目前这阎王殿究竟是五毛党在掌管，还是五美分党在掌管，这都不好说呐。。。（咱也阴谋论一把）

等自己脑袋给砍下来了，看它还会不会这么说。

好像忘了，香港那时候已经快归大不列颠了

中国的传统里面“言禁”自来就是贬义词，这一点与西方无关。很多人嘲笑说中国是一个最大的局域网，事实上全球十亿网民里中国就占了三亿，而且中国网民大多有一定英语水准，英语世界里的网民则基本不懂也不关心中文。从这个角度来说，欧美的网民倒是身处自己的“局域网”里，而中国网民才是面对真正意义上的广域网。知己知彼、与知己而不知彼，两者孰更有益，孙子兵法已经讲得很清楚。此外包括要实现井大你所提到的群众监管，等等，从各个角度来说，国内都必须要有一个更宽松的舆论环境。

但可笑的是，国内的舆论环境实质上并不紧，凯迪深青之类都没人管，可是粗放愚蠢的网控制度根本起不到监察之实，监察的恶名则一点都没有少背，徒然授人以柄。在这种事情上面，政府是得好好学学西方国家是怎么立婊子牌坊的。依我的浅见，一个是把网控制度法规细化、明确化、公开化，像美国那样以国家安全为名，处处行之有据，没有据就要及时更新编造，不能再像现在这样搞得云遮雾障。

其次在具体的管理方式上，应当把监察的压力放到各个网站管理者一级，而不是由政府通过全局化的监察制度来成为公开的大恶人。政府的工作重点应在各类信息的采集与分析上。对于违制的网站，处罚方式应以巨额罚金为主，比如对现在的谷歌；其次才是封杀以及刑事惩处。现在的封网事实上成了明代的廷杖，某些求名的网站对此求之唯恐不得，真是愚蠢之至。还有就是管理的公开化，比如设立一个网站及时更新奖惩状况，包括哪些网站关闭整顿、哪些境外网站被屏蔽，等等。政府用不着把所有服务器down掉的黑锅都背到自己身上。

最末是对于境外信息的屏蔽。这些年在国外，感觉国内被屏蔽掉的信息主要也就是运运与圈圈功，本来就是些渣，但把youtube之类索性一挡了之可谓非常蛮横，“瓦砾明珠一例抛”了。如果早十年的话，国内生活水准与国外相差还极大，而且社会思潮普遍偏右，运运与圈圈的胡话或许还真能影响到社会稳定；但时过境迁，此消彼长，特别08年外媒的信誉基本清零，这方面应该可以逐渐放开。其实08年国民自信团结空前，网控也有松弛的迹象，却因为三鹿这等癣疥之疾而因噎废食，错过了最好时机，实在可惜！

而且最愚蠢的是，运运与圈圈自己就搞不清反华与反共的界限，还跟zd兔子之类搞在一起，绝大多数有一点民族意识的中国人都不可能接受他们那一套。我出国时候这么普世的一个人，活活给他们恶心到了反面，身边稍稍关心政治的朋友也基本如此，而这正是得益于言论开放的环境，因为不仅可以看到88圈圈本身的杰出表演，也可以看到如河里郢客等人的分析评介、正本清源，而这本来应当是政府自己的工作。

顺带说一句，国家还应当大力扶植国内it业开发国外业务的替代产品。qq、淘宝什么就是极好的范例。google的眼界与创新能力确实不是国内同行能够比拟的，但至少可以从模拟开始。

肯定会有河友认为这些举措改变不了西方继续以“言论自由”为由头向中国寻衅，这是一定的。但中国现在一切问题的关键在自己内部，中国人自己的感觉才是最重要的。西方魅力的根源只是他们的经济实力而已，意识形态就好比是蛋糕上的奶油花。随着蛋糕而来顾客会笑纳，而如果蛋糕已经烂了，还要继续推销奶油花的话，那只能说明他们已经真的无药医了。

没人说蛋有缝很正义。但这世界上的现实，是个蛋就有缝——你找个完全没缝的国家出来看看？

该打苍蝇，还是该看着那个缝大发感慨，你选一个。

中国只有30个网民，其中用百度的有20个。

你说的所有东西都表明你对中国国情的不熟悉，只看到自己身边一小群教育程度在大学以上的jy。

谁也没说TG的网络封锁很完美很正确，但比起国运、经济、就业、民生在中美政治斗争中失败中所受的冲击，这点封锁就不算什么了——中国非网民在9亿以上，封几个论坛未必对真正的“普通大众”有什么影响。

对出口企业的工人和沿海打工的民工来说，人民币汇率盯紧、美国贸易保护失败才是身家性命的利益所在，网络这种上等人的东西他们不见得care。

没准人家上面就是一伙人啊。

不过他的算术好像真的很差耶，蛋五枚，花八朵，百分之五？

现在多事之秋，你就不能动动脑子，真是这么回事吗？要不要再看看？要是再来这么几次呢？

最近读到方舟子的一篇文章——中国正在成为互联网的孤岛：

他还真信Google的“高尚”。我对他很失望，因为以道德为标准、而不以事实为标准是违反科学原则的。