西西河

主题:观察:Google事件背后是怎样的博弈? -- SkyWalkerJ

共:💬295 🌺544 🌵24
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 20
下页 末页
家园 ?错行了
家园 所以说都是革命工作,谁也别觉得谁比谁高尚尤其是得大便宜的

还骂街

家园 老兄你这个太深奥了
家园 仅就技术能力而言,网络的双向交流,美国不可能落下风。

信息安全上的防御比攻击要难的多,说句泄气的话,中国是被打的鼻青脸肿还被施暴的人骂暴力。被人翻了底裤,说不出来,还被指着鼻子骂你干嘛看我们家玻璃。

网络有七层,从上到下,从技术标准到硬件、软件应用,那点中国能说的上?比你能打而且家里还是传媒大亨,你说这怎么办?

所以,砌土墙弄稻草门,尽管很笨拙很恶心,但还得干。就目前这事态,只能越发证明这事干了没什么不好,只是技术差了点。

  • -- 系统屏蔽 --。
家园 套在你身上同样合适

比如法盲嘴脸一览无遗还要拿自己当专业人士

家园 怀念和愿意回到过去

是两码事,普京不是早就说得很清楚了吗,“谁要是不为苏联解体而感到遗憾,他就是没有心肝;谁要是想恢复原来模样的苏联,他就是没有头脑。”。

家园 你就是那应对5毛的美分.
家园 我的意思是

很多人认为要是前苏联能和中国一样走上温和改革的路线,那么俄罗斯就不必付出这样惨痛的代价,而且中国现在比前苏联健康多了,所以那种两害取其轻的说法,我无论如何是不赞同取国外势力推动这种东西的。

我和这位长人先生说这么多,总结下我的立场就是,并不能拿国内国外的问题,来分裂群众,站在国内这边就是五毛,站在国外那边就是美分。比如这事情,TG首先是粗暴管理网络,群众有所不满,但是,就因为如此我就要跑去支持克嫂支持ZZ扩大化和意识形态洗脑、颜色革命?显然不是的,所以问题请分开看。

家园 既然是驻外人员家属

通讯被驻在国监视是常识吧。别大惊小怪的,中国一样听美使馆的。

家园 大惊小怪倒没有

这点心理准备还是有的,就是太烦了。。。你没亲身经历可能感觉不强烈。

另外,就算中国也听美国大使馆,据我所知(当然也不保证信息完全),没有美国人那么频繁和明目张胆。

家园 另外我倒是想问问

国内对所有国际长途都监听?有可靠信息来源么?

家园 我昏倒。。。

竟然还有这么想问题的。。。

我在芝加哥,拿当地酒店里的电话打我父亲手机,三十秒后必听嘀声。

回答完毕。

家园 问题是有人就当面指责上海的钓鱼事件,认为

钓鱼执法行为本身,视钓鱼执法为非法执法。请看:

最明显是最近的所谓的“钓鱼事件”或者说“倒钩事件”。这种“钓鱼”式执法行为,不是一概都不能采取的,但是它是要在特定的范围和特定的授权下才能实施的。我们在某些打击犯罪的场合,也实施这一种办法。但是这种办法用在治理非法营运车辆的时候是错误的,这肯定是错误的。

您认为这说的是不是有问题呢?

家园 技术意义上的网络和媒体是两个概念

就信息安全技术来说,确实美国要暴打TG,TG也很难还手。

但媒体呢?CNN,BBC想要暴打咱,不就把自己搞臭了么?为啥TG不能在网络媒体上提高宣传手段,反攻击呢?为啥一定得像现在这样子从美国买个头盔戴上然后告诉人家,我准备好了,你打吧

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 20
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河