主题：谷歌, 不要走! -- kaywell

至少经济类, 我看九成五的时候用 Google Scholar 就够了. Google Scholar 还能帮你找到不花钱的 working paper, 对国内订阅量小的大学尤其管用.

Google books 对于社科的很方便, 他们要看很多书, 但又不可能全部借到或者买到.

这个还能搜法律条文, 有人甚至说是吃饭的家伙.

最好的办法就是拼命骂谷歌，而且至少要装作不把它当一回事的样子。谷歌这事情并不单纯，如果有数万人愿意为谷歌上街，那么它与政府部门讨价还价的筹码就会很高，更不可能达成协议；如果有几十万人愿意上街，那么它就肯定会毫不犹豫地退出，美国政府会接手让事情继续发酵。如果大家都不把它当回事，那它叫唤一阵子发现没人理睬，就会厚着脸皮继续留下来赚钱，就是.cn都不会走。

前面已经说过了，谷歌就是个小姑娘撒泼，你越待见她，越是蹬鼻子上脸，你要不理她，她反倒就想起你的种种好处了。

所以，还是省省为谷歌呐喊的口水吧。

中外文数据库覆盖面很广。[URL=http://dportal.nlc.gov.cn:8332/nlcdrss/database/sjk_lb.htm][/URL]

删除

这个G的事和那个G就一点关系都没有，即使它经过了非常巧妙的包装。拿出来搅和只会最终损害全体国民的利益。美国人绝对不会关心中国人过得怎样，以后碰到这样的事情，要想想美国媒体在七五事件中对人权的"关心"是放在哪边的。

对GFW不满那就直接拿GFW说事，美国人要走路就让它赶紧滚蛋，不要管他们端上来的理由是什么。

不知道GFW存在的，有没有GFW对日常生活反倒没多大影响。也许我低估了翻墙的难度，没把这玩意太当回事。

对舆论的控制，有没有趋严的迹象，目前还不是很明朗(我是没有太明显的感觉，五毛党和美分党的声音都还很大)。大家在乎的其实是这个才对，既然存在不安，那么喊喊也是应该的。只不过在GOOGLE这个问题上，美国人添乱，大家往里添油，十有八九会和谐得更厉害，这也是需要考虑的。

scirus和citeseer（http://citeseer.ist.psu.edu/）,都算比较好用的。而谷歌在搜论文方面其实并不专业，也不好用。不过最好还是能交点钱申请IEEE或者ACM等符合你专业方向资源管理者的member。当然这要花几千块钱，并不便宜。

google 在文献检索上面很好用，尤其是英文文章。找论文一般有两个目的，1个是简单的方法或者事实检索，比如某个公式是怎么样的，某个理论的内容是什么。2是专业研究领域的深挖，比如某个方向的最新动向，过去几年的某的方向的研究结果等。

你说不如专业文献检索，的确有的时候不如，但是很多时候，你要找的文献是分散在很多地方的，没有一个专业期刊或者图书馆可以涵盖。这个时候google的作用就体现出来了。我的经验是,多数情况下，google可以很好的把大多数相关文献找出来，而且里面有相当一部分是可以下载的。那些不能下载的也可以让你把名字记下来再作更加详尽的搜索。

至于那他和EndNote之类的东西比，就不能倒是怎么回事了。一个搜索软件怎么能和索引软件相提并论？完全是两码事。

中文文献我几乎从来不用，除非是完全不知道某个领域的内容，作为准备只是可能会查一下。大多数内容都是互相抄袭，值得信赖的东西很少。

我每每需要资源的时候,常常感觉手头可用的东西极少,虽然google提供的东西并不极为专业,但细细筛下来,也常常有收获.

我没发过文章,也没有必要抄任何人的文章!