主题：google的事应该如下客观看待 -- songcla
这个搜索引擎的事情和高手谈过，他说这个技术上不难，只是没人想到互联网的发展会这么快，所以成就了google,这次要是google真的要走，他的意思是千万别拦着，这个公司的东西他能看上的没几个。按他的话说，都是些花里胡哨的东西，技术含量都不是很高。当然这个是他说的，他是计算机的大牛，可能什么在他眼里都不难。不过我觉得他说的很有道理，从技术上来书，他们的中文搜索能力我看确实不如百度，这个是个人经验，大家仁者见仁。其他的产品也没看到有什么出色的东西，美国业界几年前就有人质疑google今后的发展。
再有这种不遵守所在国法律的做法，绝对不可以鼓励，不能容忍，此例也决不可开，这是讹诈，不能手软，直接踢死。
有人说google在国内干不过百度急了，我看也非常符合基本情况，几年前那两个google的创始人就不停的破口大骂百度，真的是破口大骂，脏字连篇的，尤其那个俄国的小子，及其恶毒，我刚开始还觉得可能百度真的有什么不地道的地方，结果闹了几年这两个小子就是个破口大骂一点证据拿不出来。现在又来这一出，尤其是这个俄国的小子，我就奇怪了，怎么就跟中国那么大仇？
作为西方进入中国的思想企业第一家，但谷歌要是坚持自己的价值观念和西方理念的话，是注定要和中国政府冲撞的。可以想象CNN或者Fox News在中国不受限制吗？
顺便说句，我老娘是个商人热衷于网络推广。
每年交给搜索引擎的钱大概有个x万元。用她的话说google的推广砸下去几万根本没反应，而投向baidu的钱马上就带来了客户和生意。（这也是为什么google为啥死活干不过baidu）
对于那些给搜索引擎投银子的商人来说很现实的，如果需要推广，那么银子很多是baidu+n， 这个n原本google第一，那么以后是谁？
如果google推出中国市场，原本那些流向google的银子会有一部分流向baidu剩下的会有不少流向bing。
我回复的时候特别小心，避免给人google有zf背景的证据。因为作为一个美国公司，在受到攻击的时候向美国zf报告，并获得zf支持是非常正常的事情，没人可以因此说google和美国zf走的很近，就是美国zf的黑手云云。。
如果我都能想到这点，google在披露信息的时候当然更会想到这点，组织一个更加完美的借口。
google现在可能：
1. 是中美政治较量中的一个棋子
OR
2. 是中美政治较量中的一个牺牲品
OR
3. 是美国政府的黑手
OR
4. 是民间免煮柿油人士
。我现在没法判断出到底是哪一个。
不像前几任，前几任都是明火执仗吵吵给选民看的。小二黑上台以来使的都是阴招。
關于a)，您的說法只是一種假設。我也可以假設有關部門沒有這樣做。但無論如何并沒有說明到底google是否撒謊。
關于b)和c)，google的隱私條例Q&A是這樣說的，
Like most email services, Gmail uses software to scan emails for viruses and to filter out spam. Google uses this same kind of software to scan for keywords in users’ emails which we can then use to match ads. When a user opens an email message, computers scan the text and then instantaneously display relevant information that is matched to the text of the message. Once the message is closed, ads are no longer displayed. The whole process is automated and involves no humans.
他們聲明沒有人類參與其中，也就是說，沒有人直接看用戶email的內容。
另外，在服務條款的第七條說明，
如果用戶不同意這個條款，可以不使用gmail的服務。
所以我想，如果您是gmail的用戶，您應當接受了這些條款。那就沒什么好抱怨了。
另外我還想到，yahoo中國是聲明他們使用用戶私人信息的。所以我也能理解為何我不能將蘋果日報中一些文章發給我自己，我對此沒有抱怨。
d)和e)的說法，是建立在承認google沒有說謊的條件上的。與您的答復a)的假設自相矛盾。那么您到底相不相信google在說謊呢？
(实际上我是倾向于google撒谎的)
我的自相矛盾的说法，只是表明了google的说法是自相矛盾的，特别是b)
b) google怎么知道是人权人士？难道是用户名是"人权人士？"，如果不是，google怎么知道的？看了人家邮件？这个...一个提供email的公司这样做。。。
google的条款里面说明过他们可以查看用户邮件的内容吗？您刚才贴的条款中间我没有看到
不过第二天希拉里就跳出来，加上
很可能是黑手
TG草木皆兵地在堵什么呢？墙外还有什么东西不敢放进来？美国民主太爽了？美国人民一心想帮助中国老百姓？或者长春真人的神功包治百病？这些主要被墙掉的东西，杀伤力已经相当可疑。知道点儿形势且受过点儿教育的，识别这些东西不难。
所以，TG到底干没干亏心事？没干，别人只能抹黑而已。奥运大表演已经证明用谎言抹黑中国是自取其辱。前面有河友说，墙掉youtube直接阻止了爱国青年去那里抢占阵地，我看有几分道理。
到一个什么时间点，中国发展的说服力足够强了，人民的心态足够好了，政府文宣的水平足够高了，那时候，开门对喷也没什么可怕的。
- -- 系统屏蔽 --。
这事我一直琢磨着不对劲，直到看了WSJ上的一篇报道，多少才有些头绪。
第一，这是个宣传仗，宣传中国投资环境的恶化。让被忽悠的各类中小资本在本国金融风暴的前提下，坚定其撤出中国的信心。
第二，正好在这个“网路扫黄打非”和“中段反导”的交叉口上上，借题发挥，打打TG的锐气。反正Google也是对TG多有不满，赚不到预期的钱，还要把名誉达上，就当了出头鸟。
第三，TG应该把握这个机会逐步变换网络监管方式，现在这么管毕竟不是个办法。变换好了反客为主，Google就当了冤大头，而且也回不了中国，业务只能间接展开。
说不定以后就改用百度了。
谷歌这是自作自受，看吧，过几年它要哭着喊着回来。
马云关于这事的评论很好。
如果google退了，他们会马上把bing捧上天。
m$再在国内宣传一下，马上bing的收入会增加几个等级。
说得好像youtube是你家开的。
还占领呢？
早就给你全删掉了。