西西河

主题:作为普通用户对Google和Baidu的一点感受 -- GPRS

共:💬78 🌺138
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 6
下页 末页
家园 政府不是后退,是迂回。
家园 Google一族用的感觉还蛮顺手的

GMail,Google Doc,Google Reader,Google Bookmarks,Google Calendar

  • -- 系统屏蔽 --。
家园 胡扯下,这也许是东西方思维的差异引起的.

东方人,或者说中国人,自古就有一种圣人情节,圣人就应该是完人,对圣人就要高标准,严要求,GOOGLE作为一个现代偶像,不管是做事,还是做新闻,自觉不自觉得,就会把他放到道德的圣坛.无瑕的偶像,这标准多高啊,经常能挑出GOOGLE不少毛病.

而对于google而言,作为一个公司,我已经很委屈的跟你合作,你还咬着我不放,今天涉黄,明天盗版,老盯着我,baidu做得比我过份,你都不管,太伤人了,GOOGLE不懂,中国文化里,偶像和平民的不同,平民做得,偶像做不得.还有一点,西方不了解中国的人,总把TG想像成一个无数条触手的大章鱼,觉得中国发生的任何事,都是TG授意的.当委屈到一定程度就暴发了.

在中国人眼里google是一个现代偶像,在GOOGLE眼里,自己就是一个商业公司,两者认知之间的差距,产生了问题.

家园 今天下午测试了一下,百度搜索在搜索词相关性比较差

百度搜Celine Dion,很好

但是搜Celine Dion homepage或者Celine Dion 主页,返回的结果相关性均比较低

这方面Google表现良好

另外百度不懂中文英文以外的语言,用日语搜索最知名网站均返回没有相关性的网站,而且翻了N页也没有

百度应该在中文方面特别优化过,他抓取的网页也以中文为主。

家园 国内是不能用google.com的

在地址栏输入www.google.com会自动跳转到google.cn,会屏蔽一些关键词。

家园 我有异议!

您说百度搜素MP3是侵犯版权,那Google图书馆为啥您就认为不是?就算是“缺页”、“,少了中间几页方程”,这也一样是未经授权嘛。在这一点上,您有双重标准的嫌疑。

更何况,Google一样提供MP3搜索功能,一样点个链接就能听歌。我现在在这里给您放上三个链接,中文2个,英文1个。

北京欢迎你

白鸽

Jambalaya

与网页搜索相反,google搜索日文歌曲mp3的能力远远差于百度。不过也还不是完全没有。

水木一郎

在搜索mp3这点上,google.cn并不比百度高尚到哪里去。

您说:

baidu有个百科,我有时候去看看,可是答案除了少数人是认真答题外,很多都是整段整段的拷贝网上其它内容,有时候甚至答非所问。管理严格的百度,不能在这上面下点功夫么?

不知道您是否知道google和天涯合作,也有个问答的链接?那里面的问答就都是原创的?就没有“整段整段的拷贝网上其它内容,有时候甚至答非所问”的?这能成为厌恶google的理由吗?

喜欢用哪种搜索引擎,那是个人的自由。我平常外事不决问google,内事不决问百度。而您看不惯百度的某些现象,我也看不惯百度搜索“江城孤舟”时,第2条就跳出来的天涯博客上某人指名辱骂我的污言秽语。但与个人的私事相比,我更看不惯google搜索“北京公交”时第1个出现的结果和这样报导的语气:

南华早报:北京地铁“禁报令”引发争议 - 7小时前

北京当局已经指明了地铁乘客面临的最新危险——报纸。 北京市公安局公交总队下令,禁止在该市70多座地铁站内出售报纸,唯一的例外是一张与市政府关系密切的小报。

家园 区别大了去了

baidu搜mp3是别人网站上的,你给的google那三个链接呢?那是“巨鲸音乐网作为谷歌中国的重量级合作伙伴,已同全球四大唱片公司,140多家独立唱片公司、国际四大词曲出版商和中国音乐著作权协会建立了合作关系,截至目前已获得超过110万首音乐的正版授权。”。这个不是“并不比百度高尚到哪里去”,是“完全高尚过”。

baidu搜mp3说是侵犯版权,我觉得也不是很严重,反正napster也是好久才判了的,只是给站长带来了问题,baidu是直链到音乐文件的,意思是直接用了对方站点的流量,却没给人带来pv,这就只比迅雷下作五十米了。

另外,“北京公交”在我这里用google.com跳出的第一个链接是北京公共交通集团<URL:www.bjbus.com>,你说的“南华早报:北京地铁“禁报令”引发争议”是“News results for 北京公交”也就是google新闻里的内容,点进去第一个链接是8小时前的南华早报,这是自然,第二三个就是昨天新华网的“北京地铁仅留一报,是赤裸裸的垄断”<URL:http://jjckb.xinhuanet.com/gd/2010-01/13/content_202465.htm>和人民网的“北京地铁一报独大,谁动了乘客的读报权? ”<URL:http://opinion.people.com.cn/GB/157411/179395/>,你是否也看不惯这两个“出现的结果和报道的语气”呢?抑或是只因为它出现在google上?

家园 魔兽网友坚决反对你的观点。谷歌搜大脚前两个链接就是钓鱼

网站。而百度的第一个链接就是大脚官网。

家园 我还真不知道巨鲸音乐网,谨受教
家园 同意您的部分观点

整个中文网,同英文网比较,质量比较低。主要表现在:一是抄袭现象严重,二是信息密度低,三是内容可信度低。我曾经搜索一些文学作品,出了国学网外,很多都是抄袭重复的。比如网上比较好的苏轼和辛弃疾的词选,好像都是方舟子做的。方舟子做这些的时候,那是多少年前了!这些年内容数据方面没有进步,能不汗颜么?

这同社会发展是有关系的。一方面公益和专业组织不成熟。另一方面由于太多的管制,中文互联网以娱乐为主,打酱油现象严重。我到了美国才发现,互联网在中国主要是玩具,在美国比较像工具。还有就是整个民族在这个阶段比较浮躁,没有人认认真真做内容建设。

家园 对此帖非法献花
家园 非法献花
家园 政府当年可是连sourceforge都封的

好像还有freebsd,太阳的

家园 非法献花
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 6
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河