主题：Google准备扯乎了,还要恶心一下中国. -- james
合着外面的说好话是站着说话不腰疼，里面的是斯德哥尔摩综合症，等于全都不准说好话，说好话是错误答案，坏话才是正确答案。那还讨论个什么劲？
有毛选足矣。
看看你全文转载的“摘录”，自个儿胡搅蛮缠吧，不陪你了
能为普通老百姓争取点说话权？８＊８还什么为民众争取民猪脂油呢
天天换ＵＲＬ，你就天天公布哪
沟狗搞这个换ＵＲＬ还不是小菜？
当年美国和ＧＭＤ签订平等条约，双方有权把军舰开到对方的内河去
就是忽悠，装１３。你还真以为他们会安啥好心呀。
开个名单就解决了色情网站（咱就先拿这个做例子，放下别的先不说），那现在怎么可能还有色情网站能存活呢？咱不说禁止色情网站这个行为对不对，但说这个“解决”方案他能解决问题么？
至少这个方案不让我信服。
找出自己不满意的地方容易，何况还是不用提供数据就得到结论的情况下；
我看您还真不容易适应中国这个社会，由此推断，我觉得您肯定更不容易适应美国这个社会。
然后再放行认为没有问题的 。
所以说以前实行的黑名单制度，有弊病，比如新建的url就没有及时反映过来，所以屡禁不止。比如代理的问题。
为了我国青少年的身心健康，我觉得只有实行白名单制度，才能解决青少年健康成长的问题。
- -- 系统屏蔽 --。
这个封网已经到了不可理喻的地步这个不管你再偏政府也不能否认把。一句话，脸是自己丢的，恶心也是你自己的问题。google不是圣人，但因为google不是圣人就为土鳖的所作所为叫好就没意思了，不管google是什么原因，土鳖对网络做的事情绝对应该被人恶心，google calls 土鳖 out一回总比所有人当鸵鸟互相吹捧好。
此后，有的媒体已经开始揣测上意，避开敏感内容，讨论google作出决定后的经济后果，并将其娱乐化。
必须说明，以上两步是在政府作出反应之前由媒体自发完成的。国内有些媒体已经学会了歪着脖子看人的功夫，专门找一些稀奇古怪、但是取悦政府的角度看问题。
貌似第一个拿google经营情况说事的是纽约时报吧。不知道纽约时报为啥要揣测中国政府的“上意”呢？
还是说只许州官放火，不许百姓点灯？纽约时报报道就是伟光正，中国媒体报道就是“揣测上意”“歪着脖子看人”？？
人家英吉利国只是想和你自由贸易么。人家泥轰国只是想来帮你抵御白人殖民么。
清朝国和中华民国居然抵抗！这不是抵抗啊，这是退出世界啊！
从个人角度来说，出生于这个时代，你没有选择。我们只是庆幸没有出生在战争年代。
还有共和国区区60多年的历史，需要改变的太多，不是说变就能变，改规则，但是改后的规则又是要如何，会不会引起一系列的蝴蝶效应？很多批评者只看到某些政策的缺点，但是他们有更好的办法吗？执行起来会产生更差的负效应吗？
现在的政府缺乏有效的管理方法，面对变化如此之快的社会进步。人的心理和知识能否跟上？管理方式能否跟上？