主题:Google准备扯乎了,还要恶心一下中国. -- james
- -- 系统屏蔽 --。
- -- 系统屏蔽 --。
给个大概就行 不用详细。
- -- 系统屏蔽 --。
- -- 系统屏蔽 --。
- -- 系统屏蔽 --。
想了一下。为了免得被误认为卧底,来西河搜集材料去整人的,把刚才这个小段落的起始逻辑罗列一下。
很简单:陆在哪里,从心理学的角度,可以看看他认为的不自由的地方在哪里。为什么反对。反对的是什么。这样争论也有个点,不至于大家都高来高去的不着边际乱扯。
想去哪里。也很简单。看看目的地是不是自由的。
综上,就是个最直接的争论手段。
不过没有对手的话,早点结束也好。
没有雅各宾派,就没有法国大革命的胜利!法国大革命的标志成果就是《人权宣言》,尤其是1793年6月24日,雅各宾派通过的新宪法,对所附的《人权宣言》又作了进一步的修改,宣布“社会的目的就是共同的幸福”,提出“主权在民”,并且表示如果政府压迫或侵犯人民的权利,人民就有反抗和起义的权利。
你嘴皮子一磕就成了
推翻中国的权贵,是民主自由事业。
这就是目前好多精英的嘴脸。说到底,他们不是反权贵,而是权贵之间的狗咬狗。
听其言,观其行
我只是猜猜,你别多心
法国大革命的情形,比中国建国时的三反五反还要恐怖,前线的保皇党通敌叛变,后方的奸商投机倒把,加上欧洲各国的封建势力反扑,革命随时都有可能倾覆,你说怎么办?况且反革命分子的恐怖活动嚣张得不得了,马拉是怎么死的?!
所以矫枉过正,以革命的恐怖对付反革命的恐怖,不仅是必然,也是必须。
河里的各位,应该都是见多识广的,手段和目的的关系,时代背景对历史事件的影响,不需要我多说了。拿历史的一部分当全部,以今天的情形去要求过去,完全脱离历史背景的空谈主义,这是对历史最大的不尊重!
有没有必要是另一个问题
只不过我个人很是认同河里一位资深河友的观点,愿意把西西河当成一个茶馆,这里大家尽可各抒己见,不过这也拦不住有些人把这里当成靶场,不敢说是党同伐异,但至少显得火气大了么点,多少有点个人攻击的成分.
西西河吸引我的地方就在于很大程度上我们的河里没有类似tianya这样的鱼龙混杂,泥沙俱下的帖子。河里有东成,河里也有西就,观点天马行空,各行各业的朋友给我很多启发和新的观察事物的角度,开卷有益啊~:)
所以还是那句话,绝对欢迎就事论事的批评指正,不过绝对谢绝谩骂,还是谢谢起码的互相尊重.如果还是有人会说,我这是限制别人骂人的自由的话,我这儿也...唉,没辙了.