主题：重新整理，弹道导弹打航母的可行性分析，欢迎指教！ -- 陈王奋起

我说过老兄在军事上没有太多的基础知识，应该先补课后说话的啊。

教主也没有。 他到现在还坚持认为标准3是弹道导弹呢。

这些基础常识都缺乏，空想弹道导弹打航母是没有多少意义的。

罗马不是这么建起来的。

我确实没有军事常识，没有设计过一天的武器。但我是当年的大学物理满分啊，无论是光学，力学，电磁场理论都很好，熟悉GPS定位原理，从这点出发，可以判断任何非专业人士的言论是不是合理。

至于你说的地形匹配，我也知道这是巡航导弹的看家本领。但对于洲际弹道导弹，做攻击目标的地形匹配好像也很合理啊。为什么就不行呢？ 不知道你作为专业人士能不能指点一下？ 谢谢！

进入大气层的等离子体云雾、都决定了弹道导弹去做地形匹配要比

慢速的、近地飞行的、平行于地面飞行的、没有等离子云雾的巡航导弹

艰难百倍。更不要说海面上的地形匹配本来就难的要死。。。

真的，劝一句，别学罗教主，在不太了解之前别空想太多。我是认真的，

不是挖苦讽刺。我也有那时候，但结果都没有什么用处。外行乱想的

东西确实有很多很多缺陷，只是自己不自知就是了。再说一次，我不是挖苦。

什么条件下会出现等离子体云雾？ 这是和导弹的速度以及弹头的风阻系数相关。并不是不管什么条件一概而论。

再说一句，在论坛上大家就是一乐，不是什么国家大计，不管对错都没用。

这是好事啊。我现在是尊重您，所以我反复的申明，我不是挖苦。

我只是劝告一句啊，不熟悉的领域，不妨先多翻翻资料欣赏欣赏，

寻找兴趣，寻找深入，别着急先提出自己的奇思妙想。这些领域稍积累

一下，相信您的水平，很快就会有好文章出来的。之前不妨先积累一下。

确实，不管对错，对国家都没用。但越多错得太离谱的，对论坛水平

越没什么好处。相信您也离开了一些论坛，也是出于这种原因吧。

既然老兄也是热爱西西河的，不妨写些自己最有把握的，提高论坛水平，

让大家获益最多，岂不更好？这难道不是您的初衷么？

如果你看我不顺眼可以忽略，或者可以拿出真刀真枪让我出丑。说实话，到我这个年龄，除了年龄大，肚量也大，我根本不会在意。如果你是对的，我学到东西；如果我是对的，我当然高兴。左右都是高兴， 为什么不呢？

至于我的半导体物理专业，在河里熟悉的太少了，应者寥寥，太无趣了。

原因跟您无关。

不过出于善意，我前文中还是提过一些关键点的。以您的物理水平，

绝对就能推论出具体的含义。既然您始终觉得我就是看你个人不顺眼，

或是想让您出丑才和您扯这么久，自然就把我曾经提到的话给忽略过去了。

我也理解。那我也不再接口了。祝一切顺利。

弹头再入大气层以后，与空气摩擦生热，当温度达到一定程度，在弹头外围出现一层有一定厚度的离子云，这个云层内气体分子以电离状态存在，所以电磁波无法穿透。这就是黑障。

地形匹配需要弹头上的雷达扫描地形，然后和预存的地形数据匹配，如果电磁波不能发射出去，地形匹配也就无从谈起。

经过一段距离的减速，弹头在35km左右的高度速度下降到7倍音速左右，弹头四周的温度降低，黑障消失。但是这个时候已经太低了，想要在几秒钟的时间内找到海面上的航母，并且完成一次弹道修正，最终打中航母，太难了。

另外，地形匹配主要针对陆地目标，对于海上的目标，因为海洋太平坦了，所以地形特征很少，难以匹配。

早期那些没有末端匹配的洲际导弹大概精度是1km，可见惯性制导的系统精度能控制在1km内。而后来那些有突防能力的弹道导弹经过末端匹配的是50米，说明在弹道导弹经过黑障区后再调整是可行的，也是通行的做法。至于是接受卫星指令调整还是自行用雷达来追踪目标则是可以权衡的。

从一般控制系统角度来看，对30km外的目标微，10秒时间内微调1km难度根本不大。为了突防，实际轨道机动范围相信大于1km。

对于海上雷达图像信息特征，我没有相关经验，不敢置言。从物理直觉来看，茫茫的海域反射应该是高度一致的，有了舰体后反射特性应该明显不同。唯一的难点是把巡航舰，护卫舰和航母区分开来，主要特征大概就是发射尺寸了。

假定弹道导弹原惯性导航精度在2km圆半径，雷达地形匹配专一匹配舰体及大小，机动突防及修正最后轨迹应该还是可行的。

美国佬搞得无人机加油其实也和加油导弹的作用差不多 都是延伸打击范围的好办法

但是教主的基础知识实在是太差了

导弹或者说弹头的机动是依靠机翼的升力进行的，机翼升力正比于飞行速度的平方

所以7马赫的导弹和3.5马赫的导弹，要达到相同的机动加速度，前者的机翼面积可以仅仅是后者的1/4

航母是机动的，也就是说它的大地坐标在不断的变化

用侦察机---特别是无人侦察机，侦察潜艇、预警机等等，有很多办法可以对航母进行二次定位的

一时找不到资料。