主题：【原创】西方人眼里的周恩来 -- 元亨利

不自觉的就把周总理写到舞台中央，而作者基辛格本身仿佛退到观众席上，欣赏自己心仪明星的表演。很多普通的事件，总理一到场马上光彩夺目。

牛人就是牛人啊

如果不是周恩来确有过人之处，他不会轻易如此粉丝。

象其他西方人一样，基辛格也在书中强调：“我对周所代表的体制没有丝毫幻想，也毫不怀疑，为了这个体制的目标，他（周）会成为一个可怕的敌手。。。”

一般昏了头脑的小粉丝们，会对他们所崇拜的偶象有这么清醒吗？

所以基辛格，尼克松之辈对周恩来是心服口服。

我也是总理的粉丝，以前看梁衡的《大无大有周恩来》看到痛哭不已

另外修改了主贴的一些错误，比如李鸿章写成李洪章了，还好蒋介石没写错，打字时看了好几遍，其它都可以错，蒋介石的名字绝不能错！

梁的书没看过，亨利限于西方人的资料。国内出的我猜想可能会比较一面倒。为尊者讳也是我们的传统呀！因此很容易让人泪流满面。周恩来能打动那些坚决反共的老外，赚国人眼泪就更容易了。记得很久以前看一部讲周恩来逝世前后的电影，由北人艺一批老演员演的，名字忘了，记得主演有郑榕。放映时电影院可以说是淹在泪水里了。我前排的一位母亲哭得顾上不她的孩子，小家伙两边看看，大人都在哭，转过头来，正好和我对了脸，透过泪水，看到小孩的一脸茫然：这帮大人都是怎么了这是？

很想知道这个孩子现在对周恩来的看法。。。

谢谢！没有后续了，给你一朵花吧。

周总理加入共产党后。总理最大的优点是非凡的人格魅力，和对事情理解后的执行能力。

总理考虑解决事情细致入微，执行力很强。总理没有认真与毛主席共事前，周总理对党在当时提出的决议，在当时的工···运，民%%%运，学****运，上都能认真执行并且成功。奈何，中共高层的统一认识错误，当时没有认清共产主义革命的大方向。所以屡败屡战，屡战屡败。但是周总理的非凡执行能力，一直在党的权力核心。我认为当时总理对党中央的运作起了很大的作用。

总理在顾·顺·章一案中的表现，我存在疑问，看过一个人的描写，周总理手在颤抖向身边的人解释，杀这么多人是革命的需要。总理一直是一个坚定的革命者，后面慢慢成为一个真正的政治家的。

286和186是一样的人都是霸主，考虑大事情，跟人打交道细节如果照顾不到，不奇怪。286最大的问题是自己的思想没有周总理这样执行力很强的人去推行。

提一下，郭沫若以前专业是一个学医的后面从文，像鲁迅一样。在文科面前反应不敏锐不奇怪。

高中班上语文老师搞过民意调查，自己最钦佩的人。周总理是我们班上的票最多的。虽然那时是毛主席诞辰100周年，宣传得很火。

le monde 是法国世界报。纽约时报是美国的 new york times

Le Monde在法国的地位，相当于纽约时报在美国的地位。

不过这是我猜的，因为法国报纸出现最频繁的除了费加罗报就是Le Monde.

小时候读过很多遍一本外国人写的《周恩来传》，史料很多，态度是比较客观的。我还记得作者把他描述成一个不倒翁式的人物，无论中国共产党内部如何变化，但是周恩来总是在核心，而最后他也选择了支持毛泽东。

书里引用了不少和周恩来有接触的老外的回忆，基本上所有人都会被他的魅力倾倒，和LZ在文中引述的差不多，我强烈怀疑我们读的同一本传记。

我还记得开头作者解释周恩来的名字，说这是“恩赐的到来”，我觉得他对中国确实是一个恩赐的到来。

周恩来是我最崇敬的政治家了。

我看的比较仔细的是威尔森的传记，但没有看到关于恩来的文字，你看的可能是另一本，周恩来的英文传记不少。关于他名字的说法也很有名，尼克松的《领导人》里提到这个：“恩来的意思是恩赐的到来，很简洁明了的概括了他的形象和性格”。

总理是有着非凡的外交能力和行政能力。但他并不是完人，在西方的传记中，也记载了很多他的不太成功的地方，比如中山舰事件，1927年的上海工人起义，都认为他对形势估计过于乐观。

解放后，他在外交事务和国内都有失误之处。当然，有一些他不能付全部责任。

如果要写周恩来，还有很多可写，我只是想写他最突出的，异于他人的地方。

也是在威而森的传记中，是在正文前面的关于中文人名的翻译的一点说明中，以前没注意到。

他说：

Chou En-lai是千百万英语国家人民所了解的以故中国总理的名字。对此，显得比较亲近但有些荒唐的法语翻译mon petit chou（my little cabbage）--我的小卷心菜，也许有助于盎格鲁萨克逊人喜爱他的人品。

但他并不把自己名字拼写成Chou,也不是按法国人习惯拼成Tcheou，或俄国人拼成Zhou，德国人拼成Tschou，但在某一段时间里在他的英文信件里拼成Chow.

中国开始没太在意番邦夷人如何折腾中文名字,后来决定了用拼音。本书决定采用拼音。不管怎么拼，发音应该是一样的，跟英语的Joe是同一个发音。用曲里拐弯的Z代替柔滑的C,也许会显的这人不那么有同情心。但是，如果由此能推断出，在他公认的通情达理的表面背后，藏着一个强硬的个性，年少时的心理创伤还时时浮现；在地下斗争，国内战争及以苏联为模式的社会改革中鞠躬尽瘁，那么用字母Z也许并不是坏事。

红字这一段怎么看怎么象拆字。下面几句与周恩来无关，但实在忍不住还要不厚道的引在这里：

本书对那些对柔滑的C情有独钟的人也作了例外，由于这个人的名字在西方已很熟悉，而且与拼音差别太大，所以常凯申的名字没有拼成蒋介石。。。

先总理最大的优点是其个人修养和人格魅力，坚定不移的革命信仰，还有非凡的执行力。革命的分工不同，总理对细小之处见全局的大局观不如主席，这是我对主席最佩服的一点，主席阐述问题大方向一般很对，但是细节不一定都对。主席真正的优点是能够根据自己所拥有的信息资源分析，对世界的发展方向以及格局的把握，见解真是非凡，真正做到世事洞明。

在遵义会议后，总理是主动给予毛主席的核心地位（我认为还是集体领导，主席意见为首要考虑对象），并且总理接受在后面的政治路线执行时交予总理负责的人事安排。这些在陕北红军在与张杨二人联合抗日，西安事变的解决，国共合作，都显出总理的身影，这里面也是执行主席的正确决策

老话说得好，共产党员可以犯路线错误，不可以犯组织错误。路线错误可以改正好，组织错误是党内搞分裂是不能容忍的。先总理的失误，是执行路线的错误。就像286说总理的“说过违心的话，做过违心的事"。286在那时不也一样么。

西方人也是这么看毛周的（怎么我好像成了西方代言人了？），他们认为毛是个浪漫主义者，而周是个现实主义者。斯诺甚至认为毛是有魔力的，说他打了那么多仗，自己毫发未损。毛不是推理，不是学院派，就是直觉（这是我的直觉），就这么干，一定行。然后周恩来就来具体实施，巨细无遗。这种配合到1949年为止很成功。

286我猜是邓小平？周恩来的悼词是286念的，当时的传言说这是四人帮故意安排的，因为他们已准备要打倒286了，一旦286倒了，他的悼词自然就不能再提了，这样也间接打击了周的名声。尼克松书中说邓的悼词念时感情太激动，引发了一次政治事件，极左的人要求批判悼词中的定论，但毛没同意，说人民不同意反对周恩来。。。。

可以说不可能再有这么一个人物了，因为那种环境也不存在了，20世纪前59年那种中国社会。