主题：【原创】货币政策，汇率和房地产。读忙总货币政策文有感 -- mopfish
消费工业现在普遍产能过剩。装备工业冷热不均。原料工业有通胀预期。现在的央行政策考虑这些分类吗？还是仅仅把它们都当作一个统一的大黑箱，用“消费”“投资”来套？请忙总解解惑。
我认为考虑问题的细致不比绣花容易，非常考验人的耐力和细心。至于具体如何体现，只要观察今后几个月的政府行为即可。他会把调控手段细分到各个部委甚至央企，润物细无声的实施。治国特别忌讳大转弯，使猛劲，一下到底，没有转圜余地，基本上类似于紧汽车轮胎的螺丝，一个紧一圈，轮流来，慢慢逼近预定目标。象2008年11月5日那种差点让中国翻船的180度急弯是为政者的大忌，也是缺乏预见性的表现。希望今年能够顺利实现预先调控目标。但是取决于美联储的行动。现在就担心这点。具体请看链接出处
其实，最令人担忧的是消费工业。也就是出口的大部队，容纳就业的主力军。货币政策不容易伤到央企为主体或骨干的装备工业和原料工业，但消费工业牵连就业问题，实在难啊。
真正与人民币挂钩的，是一揽子货币。而不是当今市场上挂牌汇率。其实，这里可以做点文章的。
中国是以间接融资为主，看美国得看M3
是错误的。不要眼里只有美国。
中国的学习对象应该是日本和西欧，规模化要适度、要控制、要精耕细作、要多种经营，其实规模化还和农业品种有关
让资本控制农业是不对的，农村应该是一个政经合一的生产合作化组织
为一五、二五的快速发展的工业提供资源
只有集体化了 实施统购统销对农民进行超经济剥削才方便
del
del
请注意美国和欧日的区别，只有美国才称得上“规模化大农业”
另外，还有资本与三农的关系问题
要彻底解决这个问题，需要长期的产业政策和时间（大概20年），这都不是货币政策和财政政策的解决范畴。请看：
珠三角：99%以上企业缺工严重
del
忙总是否同意下面这种可能性的解读？
年初的提款权声音，应该和这个制度一脉相承。
上面是2007年底的效果。我再捏一个评论，把这个解释尽可能说圆。
发信站: 水木社区 (Mon Oct 26 22:34:24 2009), 站内
（smilefrog问：对美元升值，对欧元贬值，是助美还是助欧？chenpy答：这是挑拨欧美的毒计）
做一个最简单的模型：世界上由中国，N个打酱油的国家，欧盟，美国构成。
通用货币只有两种：欧元 and 美元。
中国向世界提供工业品，和其他生活必需品，欧盟和美国提供基本等价的科技和金融服务。
所有国家都必须从中国采购普通工业品和生活必需品，那么各打酱油的国家（在这个模型里面是）显然是对那种对人民币越来越值钱的货币感兴趣。所以如果人民币对欧元贬值，对美元增值的预期形成，那么各酱油国家会逐渐将手中的美元资产换成欧元资产（技能从欧洲获得不太逊于美国的科技和金融服务，又能从中国买到越来越多的工业品）。
而美元本身是一种美国从世界范围融资的一个媒介，当酱油国家都对美元失去兴趣的时候，谁又会放着欧元资产，债券不买，却去买美元债券呢？ 一旦融不到资..一个严重依赖于资本密集型产业（高科技，金融）的国家，就会被另一个有些同质化，却能融到大把钱的国家领先（或是缩小差距）。
【 在 smilefrog (smiling) 的大作中提到: 】
: 详解？ 为什么说这就是挑拨了？
不过，既然不懂还是慎用规模化大农业这类东西吧，就提规模化，合作化，集体化之类的就行了
改革的经验，但是在操作上，我们失败了。原因是出口增长太快，导致储备的调整资源（人民币发行空间）不足，导致流动性过剩。就是说制度设计跟实施还是有很大距离。上面说的那种捡便宜或挑拨欧美纯粹属于意淫。缺乏常识。欧元风险大，具有不稳定性。请看：链接出处
单独的财政、货币、产业政策都不起根本作用。
也就只有董事会能够驾驭住发改委。