主题：【文摘】货币政策委员会部分成员三年观点汇总 -- wqnsihs
请看下面这篇连接：
“新权威主义”在中国
我提醒一下，新权威主义当年的推动者吴稼祥是紫阳真人的秘书，新权威主义也是紫阳真人的政治纲领。
前几日也有和一位研究古代史的朋友聊起“中国传统政治的制衡机制”，他是从君权、相权、元老（仲裁者或人大主席等）三者的制衡来切入的，觉得非常有趣，很希望能和西方的三权分立制衡机制来做比较研究，可惜没有时间。
总的感觉，任何政治体系内其实都必须存在某种权力制衡机制，只是表达的不同，而选择何种表达和一国的文化、心理、经济形态以及国民对政府的期待和想象有很大的关系。
被邓小平点名的金观涛,他的女儿初中时在偶后座坐了三年,很文静的95分美女.
金是偶中学校友,偶们的政治课老师是他的好友,<河殇>在我们中学专门放映和教育.偶最初的世界观受这帮人的影响挺深的,后来一点点地转变的.特别是对于海洋文明/农业文明的差异,偶至今仍然以为这种差异存在.
毕业后,有钱了,买了套三联的宪政丛书,对米国的分权制约有了基本的了解(大学时图书馆的书太旧了,而且看的多是经济学),才开始质疑新权威主义.和孙中山的训政有什么差别呢?
孙中山也是如此,被袁世凯赶下台时就要民主,自己党内就要按手印宣誓服从他的独裁.搞个军政,训政,听上去似乎很有道理,要符合中国国情之类云云.
准确度，据他说有6、7成，可信度高于目前在市面上的所有书，但是缺点是回避了一些重大历史事实和删除了一些重要历史文献。
中国政治传统与西方的传统不同，我们是基于血缘关系的政治（放大到宗族，战友，同学等等），只要看看三国时江东世家对孙权的牵制，东晋时王与马共天下的现实，再看看现实，就知道我们的传统实在无法在短期内消除。
不然会被电子砖头砸死。
如果不是老毛
中国哪里现在有这样多中山路？
～
说难听点
当年日本人给孙大炮钱造反，就是打算搞乱中国，
结果孙大炮捅破脓包，中国从民国初年就开始大乱 军阀混战
内战几十年，老百姓死了上亿。
看结果来说，孙大炮还不是给北洋军阀开路而已。
他的历史地位其实是被ｔｇ人为拔高的。
辛亥时国内北方是北洋系,南方是宪政系,国外反清运动派系众多,同盟会改组KMT,是一种派系整合,但是也没全整合进来.
KMT北伐后,旧军阀领红包退场,新军阀登台唱戏,常凯申变成一哥,他要镇住其它派系,不能仅靠陆黄浙一,必然要高举中山大旗.CCP在三年内战时才改变力量对比,之前要争取政治上的友军,必然也要高举中山大旗.
事实上应该说死人用起来比较方便.孙死前胡汉民也经常不鸟他,死后大家都在抢这个虎皮作大旗.
呵呵。
尚书中书门下三省之间也是制约.当年曾庆红在深圳想试点搞这种决策和执行之间的分权,然后没下文了,说明不太成功.
宋代的以文制武,给事中以小制大.明初分相权之后,大学士的位轻权重,和大臣的位高权轻.清代总督巡抚道台之间的扯皮,知府和同知之间的扯皮.
当代CCP,党(书记)领导一切,省市长负责具体行政,但是常务副又管了许多事,很多事又要党组讨论通过.
在什么样的情况下,象Apple King这样的一把手才能一手遮天下,民愤极大而安稳如泰山呢?研究制衡机制的失效也是很有趣的一件事.
全国政协委员
喻权域:访美归来，更有信心
１９９６年５月
在美国，我听到两种说法。
一种说法："不出十年，中国共/产/党领导的政权必然垮台，八*九年闹事后逃去美国的人必然要打回中国。"这是美国政府、商界和留学生中一部分人的看法。有人甚至劝我赶快远离政治。回国后听说，国内也有这股暗流，有的人扬言："十年后看。"
另一种说法："不出十年，最多１５年，西方资本主义世界必然要出大问题。是不是1929-1933年那种经济大危机，现在还看不准，但是，出大问题是必然的。"持这种看法的人更多，层次更高，更有理由。
初看，这两种预计是矛盾的。细想，二者有密切的联系。
二、不出１５年，西方经济必然要出大问题
主要依据--
假如已经知道了, 就当我没说
见鬼说鬼话。七十二变，到处攀亲沾光拉交情。