主题：【原创】新年政治经济展望：我看中国（之四） -- 井底望天

国家目前也缺专门的技术人才，井大的高级技工培训计划要是能被采纳，应该给高级技工换个高级点的说法……毕竟大多数大学毕业的年轻人一时间不能像芒总那样坦然面对工字……

中国人好为人师。带个“师”字感觉就不一样了。

话是这么说，但是东盟协定才开始生效，干什么都要慢慢来不是么。双方的商品信息人员的流通都还没成长稳定和理顺，相当长时间的互相猜忌隔阂甚至对立情绪都还没有消除，政治互信还没建立。这就是现状不是么？对于东盟，最应该积极忙活的就是逐利的人员和资本，通过他们的经贸活动让两边人民切实感觉到经济上的实惠；官方的相关部门要及时沟通协调和做必要的约束，保证经贸往来的健康有序发展，当双方的交流成为常态再慢慢推进更深层领域的互信和合作。

但是展望2010年，仅仅为了部分解决就业问题，让官样数据更好看一点，大家这么多人就希望国家花点钱雇那些本来家境就不好，希望通过上学改变命运，还“被”教育市场化消费，在连年大量扩招的高校学了些大学课程，出来又不马上符合企业社会的要求，找不到工作的迷茫困惑大学生们背井离乡去穷国农村扶他国的贫树大国的威德？！就算要这样，我们不是更应该先看看神州大地还有多少老少边穷地区的我们的同胞更需要这种好的公益扶贫么？！

中国不是日本也不是德国美国！处在不同的历史发展阶段，就要站在不同的立场看问题。

如果在你们这些可能事业有成，厌倦了金钱物质美女、勾心斗角尔虞我诈的人际关系、铺张浪费污染的高碳生活，希望寻找所谓更有意义的人生的中产阶级里面还没出现中国或者什么国家的华人版“丁大卫”“卢安克”，就请不要口口声声的去代表和你毫不相关的什么人或者一群人来主张你自己的仅仅是想法和建议！

我相信我们90%的人都还仅仅只是希望通过自己的勤劳双手，能够在自己的国家，暂时牺牲某些权利和自由，不管蜗居也好蚁族也罢，卑微忙碌但是满怀希望的为了自己和家人更好的生活和发展奋斗着！

也许井大或者各位都是站在类似古代君王或者现代精英智囊的角度和层面看问题，我确实读到非我历练或能力所及的看法很受启发，但是毕竟大家都不是权力核心和政策的制定者，是否应该不那么视人民如草芥呢？

说话可能有点难听，但是如果你是一名刚毕业，甚至连社会上和校园生活截然不同的处事规则和生存法则都还没来得及适应的大学生，为了不再给家人增加负担，渴望自立和更好的前途，已经放低和调整了所谓“不切实际”的心态，只是希望找到一份能够容许你锻炼和成长的工作机会而不得，现在有人说为了解决你们的就业问题，政府可以出钱（你能奢望有多少？）雇用你们去柬埔寨越南老挝的人生地不熟、语言文化不同、甚至都不知道能否保证自身健康安全的地方支教做公益劳动，教化蛮夷施我殷泽，国家会将你们这段经历酌情记录和考量，在以后的各种进取机会中适当加分优先录取，你扪心自问，你会去么？！

估计不会让人留下好印象的。还不如从东南亚直接招收外籍学生到中国接受高等教育。还能挣他们一点学费。

这有一则很有意思的有关职业教育的文章：职业学校给木匠颁“匠士”学位 毕业做八仙桌

不愿意不去就是了。

至于去老少边穷地区……现在正在全面清退民办教师

对于房地产的布局，其实已经相当明显，用的就是股市“创业版”的路数，节点就看武广线能否扛起大任以及各方扯皮的效率了。而对于创业，那就很值得说说。目前来看基本有这几个方向：

其一曰精细化创业。就是类似日本把“小玩意”做小做精，目前淘宝上服装首饰装潢等已经颇具规模，但动漫产业和食品包装方面进展稍慢。而事实上现在的穿越小说，四格漫画创意无限，问题就在于商业化路子始终没走好，而这里面其实是有很多方向可挖的，尤其是现在大学生的时间成本低廉的时代。

其二曰发酵式创业。看过奋斗的人应该会对factory loft有点向往，但是显然，那种生活有两个致命缺陷：治安和装修费用不菲。所以这种模式事实上很难真正推广，但是却有一个“世外桃源”，大致可以满足这种模式，那就是内地农村。日本失落的十年时，很多白领金领人间蒸发，就是集体去了偏僻的乡村，开始一种全新的生活。在今天网络普及，卫星满天的情况下，这未尝不是一种选择，不过显然更适用于一些“富二代”和厌倦尘世的有一定积蓄的白领。如果要想出民间科学家，这种模式恐怕是必须的。

其三曰飘一族创业。民工往来迁徙，其他人为什么不可以？在今天公路四通八达，音乐无孔不入的时代，一辆面包，几顶帐篷，几把乐器，或许也是可以走天下的~~收费站太多？油价太贵？看嘴巴够不够厉害，现场摆场演出抵票行不行~~~呵呵。话说没走南闯北过，跟网络上纵横天地还是非常有差异的~~

也许各种思路都还有着这样那样难以解决的困难，但是不要限制自己的想象。人一辈子不应该就为了几张红纸绿纸活着，既然千军万马过独木桥都还有人插队，那么为什么不自己想着另寻蹊径呢~~~

顺风而呼，声非加疾也，而闻者彰。

现在言路自由的时代,井大的文章已经可以被更多的人看到,现在是缺少一个推广井大思想的路径,一个咱们自己的传媒,咱们自己的洗脑工具,君不见台上那些陈志武之流上窜下跳,无非是要强占话语权.我觉得我们是得搞一个网站之类的,这样才行.还得在青少年之间宣传,光是我们这些人看到,作用很小.

这个又不是毛时代的强迫的上山下乡。

你们不要混为一谈了。

反正国内工作不好找，干吗不去试一下？

工程序列的目前的最低档是助理工程师，可以在下面再加上一个“实习工程师”，既然是“实习”就不能太挑拣不是？

1. 美元的资产哪有这么好变现，大小非出个货都得这个配合那个配合的，最后TG还可以轻轻松松的加道锁，20%的所得税。

2. 即使美国的失业率也不低，但是美国在中国廉价采购的商品都搬到本土去生产，那些失业人口够不够是个问题，中国给他们打工的人口恐怕不会比他们的总人口要少。即使够了，也会大幅度的推高人力成本，壮士断腕说的是容易，但是在一个庞大的国家，就是一些人断另外一些人的腕，数目相当庞大。这个过程在人权和民主的庇护下会如何进展，只能拭目以待。

3.与日本不一样的是，中国是个主权国家，这是一个根本的区别，中国的余地相当的大。

虽然我对国内的很多问题也很不乐观，不过感觉也不用那样悲观，欢迎拍砖。

八

考虑到高房价的问题，如果只是从道德高地上破口大骂，提出如何如何降低房价，而不考虑实际上的各方利益博弈，那么就在现实中不具备可操作性。那样的话，任何建议只能变成赚大家眼球的观点，而不会在现实中起到实际的作用。

因此俺们就先要把参与高房价的博弈方，一个一个的理清楚。

在高房价博弈中，一个主要角色就是地方政府，尤其是城市一级的政府。在中央和地方的财权分账中，确实有地方政府财政资源匮乏的问题。现在中国号称是中央集权国家，可是中央政府的税收，在账面上只是51%而已。而地方政府的税收是49%，比之号称非集权国家的美国，人家美国联邦政府的税收占了总税收的70-75%，而地方政府只拿了25-30%而已。

当然美国联邦政府的事权也多，比如说全民的社会福利和安保，就主要落在了联邦政府的头上。而中国的中央政府，如何把事权从地方政府的手上接过去，建立全国统一、可以跨省的全国社安和医保系统，应该是解决这个事权和税权不对应的问题。

所以从这个角度来讲，中央政府在高房价上，不是一点责任都没有。这个责任，就是放任了地方政府的土地财政，免得自己要面对地方财力资源缺乏的问题。而如果你不解决地方政府的财政来源，只是在高房价上发表意见，自然人家地方政府也会把你的话当成耳边风，而大家就当你吃饱了饭，饱汉子不知饿汉子饥，打的饱嗝而已。

对地方政府而言，土地财政的始作俑者的学习榜样，就是香港政府。香港的土地财政，基本上当年就是英国殖民者搜刮殖民地老百姓的政策。怎么说呢？香港政府通过抬高土地出让价格，保证了财政收入，然后就通过所谓高薪养廉，把大笔的政府支出派发给了基本上是英国人担任的政府和法院的高官们。然后再来个低税收制度，这个从香港收入低的工薪中产阶层的身上，榨骨吸髓的殖民政策就算是大成了。

而中国的城市政府们，把这一招学来之后，倒没有法子玩英国人的高薪游戏，当然不排除大家建立自己的小金库，然后时不时逢年过节的时候，发点补助，但是对为官者而言，这些政府财政的收入，倒是不少投资到了政绩工程中间去了。这些政绩工程，自然也是由自己的关系人马承包下来，肥水不流外人田嘛，而且工程最后是真的有用，还只是铺了个面子，也是因人因地因时而异。有的工程确实造福的乡民，有的工程就纯粹是胡天瞎地了。

因此试图用物业税，来彻底取代土地转让税，是一个改变的方向。当然即使只是部分取代，也会降低土地高额转让对最后房价推高的效应。

但是不要以为这个转变完成了，高房价就不会再产生。美国的例子，证明你要是想炒，还是可以炒上去的。

除了地方政府之外，第二个主要博弈手就是主要房地产开发商。这里俺指的不是那些所谓大房地产商，成天在报纸电视上发表谬论恶心人的那种。而是那些保持非常低的姿态，但是在自己的城市地盘里，和当地政府藕断丝连，心意相通，共同进退的那些地头蛇房地产商。

这些地产商的作用也是双面性的。一方面他们和地方政府一起做高房市，来个哥俩好儿，数来宝啊，俺赚钱，你升官，俺的钱包鼓了，你的政绩大了的共同游戏。但是这些地产商的造房运动，确实是为上游企业，比如说钢筋水泥，或者是中游企业，比如说门窗厨具，也为下游企业，比如说房屋装修设计，都带来不少增长。

而且由于这些主要地产商的钱，大部分是来自于银行，因而形成了任何以这些地产商作为目标的打击行动，会造成比较麻烦的连锁伤害。比如说打击主要城市地产商，自然就要动当地政府，会制造银行的大批坏账，而且还连带着上中下游的各种企业，都是殃及池鱼。

当然因为这些主要地产商和地方政府的关系，一旦当中央政府对房价问题，表示关注的话，这些人大概是知道哪些说法是虚张声势的空城计，哪些是正儿八经要推行的铁血政策。由于任何中央的政策没有地方上的支持，其效果自然是可想而知的走样文章和虎头蛇尾的收场。而任何中央一定要推行的政策，就必须考虑到地方政府的顾虑，因此任何打击房地产价格的举措，肯定必须在中央和地方的讨价还价和互相让步之后，才可以得到实效上的推广。

那么中央在房价上的担忧是什么？中央的担忧，就是房市泡沫过大，导致中国的经济，比如说在2012年的时候崩溃。当然房市炒得太高，导致年轻一代，尤其是80后的城市未来的中流砥柱，出现生活困境，而引发社会不稳，也是中央的主要担忧。另外就是房市的崩溃，会否引发银行的坏账危机。

而地方上的担忧，自然是怕房市下跌，导致自己的财政金库缩水，引发景气危机。可是房价的上涨过快，显然会带来本地城市的经济竞争力的减弱，从而无法发展起来其他的拳头产业。

可是说中央和地方，在限制房价到一定的价位上，其实是有一定的默契和共识。那么地方政府的一个主要考量，就是如何帮助自己的伙伴主要地产开发商们，在房市控制政策出台之前，赶紧出货解套。

正如俺在《梦幻泡影》一书中，描述过的股市和房市一样，都是一个击鼓传花的游戏。如果说中国的房市，尤其是几个大城市的房市，泡沫过大，自然是一定要主动打破。这个时候，该不该打破根本不是问题。真正的问题，是这个传来传去的花，现在是在谁的手里。

对地方政府来说，房市该不该爆破，一是他们的自己人有没有脱身，二是房市的涨势有没有潜力。那么要看这一点，就要看地方市场上的主要地产商们出货状况，和房市接手的情况如何，和是哪些人在接手。

对中央政府来说，房市爆破当然不能爆在中产阶级的小年轻们的手上，不然的话，社会和谐就有大问题了。那么这个爆破点的选择非常重要，那就是不能把银行给爆进去了。

那么那种情况下，银行才不会给爆进去呢？就是那些不是靠银行贷款，来拿房子的人。这些人，不可能是靠政府关系和银行信贷来开发房产的开发商，也不可能是靠银行贷款来供屋的最终用户。

最好就是这些人，是那些现金很多，又可以用现金来炒房子，又可以承受一定损失的二手炒家。如果看过俺以前几篇文章的读者，大概都知道这些人是哪些人了。