主题：【读书笔记】IPCC究竟讲了什么？一 IPCC评估报告 -- 橡树村
我说的Singer认为全球变暖人为制造，说的是singer认为全球变暖的众多数据都是人为制造的，说这句话的背景是去年底的那一次数据外泄事件，Singer是声音最大的批评者之一。这个观点与Singer原本认为的全球变暖是事实有些矛盾。
这里有一个关于Singer的介绍和评论：外链出处
村长有没有注意到这条新闻？既然是美国国家科学院学报的报告，应该是挺严肃的。不少正规媒体都报道了。要是胡总早看到这个报告，估计就不肯做出那么大的承诺了，呵呵。
http://www.ccin.com.cn/ccin/news/2011/07/06/187524.shtml
刊登在7月4日出版的美国国家科学院学报(Proceedings of the National Academy of Sciences)上的这个研究报告认为，中国燃煤量的急速增加缓和了1998到2008年期间的全球变暖速度。
该研究的主要作者，波士顿大学能源和环境研究中心教授罗伯特.考夫曼(Robert Kaufman)说：“其中一个原因是，温室气体，也就是二氧化碳，浓度的升高，部分因为硫排放量急剧升高所抵消。其中大部分硫排放来自于中国。”
考夫曼说，那段时间中国经济活动的惊人增长也导致燃煤使用骤增；中国的煤炭消耗量在2002年到2007年间翻了一番。
燃煤产生的二氧化碳排放会导致气温升高，而它同时排放出的硫酸盐气溶胶颗粒则因其对太阳能量的反射作用，反而对地球形成冷却效应。
考夫曼说，当这两者相互抵消时，自然力则处于主导地位。也就是说，那段时期受太阳活动周期的影响，太阳辐射减弱。还有1998年出现的导致地球温度上升的“厄尔尼诺”(El Nino)现象，到2008年转为导致地球温度降低的“拉尼娜”(La Nina)现象。
这项研究说，随着中国开始在燃煤电厂安装涤气器，硫排放也会随之减少；加上太阳活动转向较强辐射周期，地表温度可能会较快地上升。
这样的定量分析是新的，不过从定性角度，煤炭使用导致的粉尘的确起到降温作用，这个基本上是认定的。
化石燃料使用导致的温室效应在很长时间以内并不显著，可能也许与七十年代以前工业污染严重有关，对大气的污染抵消了温室气体排放的升温效应。随着1970年代以后对工业污染的重视，工业国家逐渐清洁，温室气体的问题才逐渐显露的。
不过并不能因此就继续污染。清洁空气，维持一个人类生存的健康的空间，是很重要的。应对气候变化的目的是为了人类更好的生存，不能单纯为了降温而降温，牺牲人类的基本生活质量。
尤其是二氧化硫的控制做的很好，结果温室效应就明显了。。。
同温层的温度只有零下55度？真是这样的，那同温层真是一个良好的低温环境，至少有几个好处
1，进行物理学的低温试验，也就是说可以建造大型的同温层空中平台，在那里进行低温物理试验
2，进行同温层超导发电
由于同温层的低温低于人类已经发现的很多超导材料的临界温度，所以，在同温层上使用超导电机应该要简单很多
现在的高温超导体也就是液氮温区，比同稳层的
还要敌１００多摄氏度。而且大多数高温超导体虽
然超导，但不能承受大电流和大磁场，一旦超过域
值，就会丧失超导特性。真正能大电流超导的，还
得更低温度。
想起你和某清华博士关于煤制油耗水的讨论,想找一些参考资料.
其实耗水还是看设计。化工中水的主要损害在蒸发，是冷却水冷却的时候造成的。有技术大幅度降低这部分的水耗，只不过需要付出能量和投资代价。比如缺水的地方有空冷电站的，水耗可以很低。煤化工虽然还没有这方面的实际例子，但是技术上是可行的。
所以很难有单纯的某个行业耗水的数据。
的阻力降大一些,损失一些能耗,但减少水汽蒸发.
这个报告已经被证明是造假，其科学原始数据被篡改，数学模型结果被修改，主要负责人已经辞职调查。
这事能说下咩？
相关事件报道不少，你这里还有编造的事实。
能指责这个大杂烩一样的综述造假的，估计对科学论文是怎么回事都不知道吧？