主题：【读书笔记】IPCC究竟讲了什么？一 IPCC评估报告 -- 橡树村
最近气候变化这个话题很热，不过看看七嘴八舌的，感觉对气候变化有清晰了解的罕见。也难怪的，这个话题涉及到的学科非常广泛，个人的知识面总是不够用的，并且这也是一个非常容易政治化的课题，争议很多，帽子很多的。
其实目前科学界所讲的气候变化，还是有比较清晰的描述的，其缘由、发展、观测、推演、解释、预测，有一整套的描述。这些内容，集中体现在IPCC定期发布的气候变化评估报告里面。我打算系统介绍一下IPCC第四次评估报告。无论支持也好，反对也好，政治化也好，神化也好，了解一下作为支持气候变化的观点的最完整地论述，总是没坏处的。我是建议抨击气候变化的人至少要看看这个报告的，攻击的时候好有个明确的目标。
可能不少参与过这个话题讨论的都没听说过IPCC。IPCC的全称是政府间气候变化专门委员会，创立于1988年，有两个东家，一个是世界气象组织，一个是联合国环境规划署。创建这个组织的目的，是要提供一个关于科学认识气候变化问题的权威性的国际声明。也就是说，IPCC要定期发表关于气候变化的起因、影响及可能的对策的评估报告，而这个评估报告，IPCC自称是目前有关这一论题的最全面、最新的报告。这个评价究竟如何，希望看完了这个系列以后，大家自己能大致有一个判断。
参与IPCC报告编写的人很多。2007年出版的目前最新版的评估报告，有来自130个国家的2500人参与了报告的编写工作，有不少是相关领域的最优秀的科学家。这里面直接进行编写的有一部分，另有一部分专门进行评审，提意见，最后，还有来自113个国家政府的代表进行评审。IPCC自称是根据科学原则来进行报告编写的，这些原则，后面会慢慢有介绍，大家可以自己进行判断。2007年出版的报告是第四次，简称叫做AR4，之前还有三个。第一次报告FAR出版于1990年，直接影响了1992年联合国气候框架公约的签订。第二次报告SAR出版于1995年，直接影响了1997年的京都议定书。这两个东西，都是目前国际间进行气候变化相关谈判的基本架构。这里可以看出这份评估报告的政治地位和影响力。第三次报告TAR出版于2001年。研究总是有新东西出来的，方法也是在发展的，所以很多东西，不同版本给出的结论也是有出入的。一些值得指出的，会在文字里面列出，不过我不会专门比较不同版本的内容。
IPCC作这个评估报告，并不进行直接的研究，也不资助相关的研究，也不直接分析数据，只对公开发表的文献进行综述。这样，按照IPCC的理解，可以更加客观的评价最新的研究进展。我是接受这个说法的。因为使用的资料都是公开的，那么只要其资料选取过程合理，综述内容合理，分析方法透明，那么其结论就可以反映相应领域的最新研究结果。IPCC的分析方法是公开透明的，对其结论有疑问，也就可以在纯科学的角度讨论问题，比如批评其资料的筛选方法，批评其分析方法，等等。当然也有人对此提出异议，认为这样更具有政治性。我还没理解这个论断的逻辑，希望持这个观点的人补充。
对IPCC的批评一直是有的，预设立场是最大的问题。IPCC经历过主要编写人员辞职的事情，其中就有人批判其主席对个别问题有预设立场。不过最终具体的事情还是得到解决的。也就是说，也许在IPCC评估报告的编写过程中是有人为干预的，不过这类争论并不是被完全压制的。政治性的问题批判，还涉及到报告本身的结构，正负影响的比例等等，这些的确很难反驳的，不过对于看详细报告的人来讲不是大问题。另一方面的批评，在于认为IPCC的预测过于保守，低估了一些影响云云，当然也有说夸大的，这类批评可以看批评自身的科学性如何来评价。也有说IPCC说谎的。不过综述最多在筛选资料的时候有偏向，而这个偏向，是可以公开评价的，所以应该不会有说谎的问题的。
IPCC评估报告的编写过程非常耗时耗力，所以实时性就很是问题。比如这里打算详细分析的AR4，虽然完整的第一工作组的报告是2007年4月底发布的，其收集的资料，截止日期是2006年6月24日。考虑到出版周期，数据处理的复杂性，实际上基本上只有2005年甚至2004年的研究结果。而最终的完整系统报告，则要到2007年11月才出版。差不多晚了两三年。这方面真的没什么好办法。目前正在进行的第五次评估，第一工作组在2010年下半年开始编写报告，最终报告却要到2014年完成。拖得更久了。所以呢，最近的变化，这个系列里面肯定不会提到的。要等下一份报告。
这个第一工作组，主要任务就是收集总结资料，编写第一工作组的报告，报告的名字叫做自然科学基础。AR4的这个工作组，有8个编辑，里面有两个中国人，一个是秦大河，第一工作组的联合主席，一个是陈振林，代表中国气象局。具体地说，第一工作组作的工作就是回答发生了什么的问题，是
关于利用最新的测量大气、地表、海洋、积雪、冰和冻土层的方法，对观测到的气候系统的变化进行的一次比以往更广泛的评估
关于过去的气候变化及其原因的详细评估
关于利用世界上18个模拟中心的大气-海洋耦合细化模式，首次对气候模式的模拟结果和预测作了概率评估
针对每个大陆的气候变化观测、模拟和归因的详细评估
第二工作组负责分析影响、适应和脆弱性，主要看气候变化的影响。具体说是有什么后果的问题，
详细评估了未来的气候变化和海平面上升对各种生态系统、水资源、农业和粮食安全、人类健康、海岸带和低洼区域、工业和人类居住的影响；
针对气候变化对世界主要区域(非洲、亚洲、澳大利亚/新西兰、欧洲、拉丁美洲、北美、极地地区和小岛屿)的影响作了完整的和新的评估；
考虑了各种适应对策；
探讨了适应和减缓之间的各种协同作用和权衡取舍；
评估了对气候变化的主要脆弱性，并评估了多种压力的综合损失程度和作用。
第三工作组的报告叫减缓气候变化，讲人类的应对措施，具体尝试回答五个问题，
这些行动的成本有多大以及它们与不采取行动的成本有何关系？
还用多长时间才能为实现大气温室气体浓度稳定而完成所需的大幅度减排？
采取什么政策行动才能克服实施中的各种障碍？
如何能够使气候减缓政策与可持续发展政策协调一致？
最终，在这三个工作组各自的报告的基础上，有一个综合的系统报告。
很可惜详细的技术报告只有英文的。不过综合报告有中文的，各个工作组的决策者摘要和技术摘要也有中文的。网络可以下载，懒得听我啰嗦的可以自己看：外链出处
有些自不量力了，不过这也是我自己好好理解这个报告的机会。我一直只看决策者摘要的，辅助看技术摘要，很少关心细节。我争取按照我的理解尽可能客观描述IPCC评估报告的内容。计划是在一些必要的介绍之后，按照各个工作组的技术摘要进行展开，补充完整技术报告里面的内容。可能的话，会补充一些相关的科学知识。每一篇争取都是一个小题目，独立的，这样写起来轻松，看着也简单一些。
不敢讲这是在科普，大部分问题我自己也要现学现卖，有问题请及时指出。要写多久呢？不好说。这个报告实在太长了，仔细看一遍就要上百个小时，评论起来花的时间更长。再说我还有一个庞大的南非1880-1900年代历史的写作计划，两个会同期进行。如果有人愿意帮忙写一部分，那就更欢迎了。河里面有几个相关领域的专家的，愿意出面，效果会比我自己弄好。
又给自己找事情了，不过很久没给科技版写长篇了，似乎应该写点啥了。说实话这个坑到现在还没有信心能填完，硬着头皮上吧。
本帖一共被 10 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
🙂【读书笔记】IPCC究竟讲了什么？一 IPCC评估报告
🙂据说：这个报告已经被证明是造假，其科学原始数据被篡改，数 1 mopfish 字108 2012-02-06 01:43:02
🙂你自己胡说呢 2 橡树村 字111 2012-02-06 01:44:48
🙂【整理】中国燃煤污染缓和全球变暖 3 我爱莫扎特 字1395 2011-08-02 14:47:48