主题：【原创】一击夺命 – 狙击步枪的半自动和栓动式之争 -- 晨枫
很多瑞士名表负责制造环节的员工也只有几十人，在别的地方，多十倍人也做不来那些工作吧？奈特本身也是半路出家的，枪械的产量并不高，所以不去搞大路货。
按中国目前的工业基础，设计生产出真正狙击精度的栓动步枪绝对没有问题，进行小规模量产也没有问题，甚至也不会太贵。
人在国外工作这么辛苦，写作还这么高产，作品还很有深度，最近作品井喷啊
我觉得某些小分队 但又不是特种部队执行任务 以PLA目前的后勤保证能力 弹药品种是能少就少 一支精度高于普通步枪 而构件弹药又能和普通步枪通用 在不需要专门狙击手的场合 还是有它的必要性的 而且 在这种场合下 一击必杀可能不是必要的 能击伤使其行动迟缓可能同样达到任务要求
"Sniper" vs. "SDM/DM(Squad Designated Marksman/Designated Marksman)"
是个老话题
简介可以参考wiki
传统上的华约集团(或者说社会主义阵营，包括中国)并没有Sniper的编制，没有专门的狙击手学校，没有列装栓动步枪，根本没有独立使用Sniper的战术思想。是有个别神枪手案例，但并不成制度。
而传统上的北约集团，专门训练的Sniper和配属到班的普通Marksman是有区别的，仅仅从武器上讲，前者倾向追求最高精度和射程的栓动步枪，后者用半自动比较方便。
楼主最后所说
在西方阵营来看，似乎从来就没啥争议
就算明显有伤痕的枪一样进入部队服役.所以中国枪厂不需要什么搞精度,反正也没人敢和外国枪比.
八五吧,国造的在其七百米能上靶就算是中国最好的枪,但越南军队用SVD有一个科目是一千米.十发及格是35环.不及格的淘汰.
还说五六式,在世界上的AK,中国的就比不上越南的和朝鲜的.只比巴基斯坦那些私人手工制造的强点.
其实,要是中国枪厂认真造,还是勉强的,比如CQ就不比M16A1差.不知道比M16A2如何?不过我打的是六十年代的M16A1,打过很多仗的老枪.
再说瞄准镜是中国的死穴,也就是这两年某些厂家敢说我试试做镜子你看看.
美国人造枪的态度是中国不可比的,他们造枪是历史.中国包括在兵工厂的.玩枪摸枪的都不多,就别说民间了.而重要的还是态度占主要因素.
八五式吧,从它列装开始部队对它就怨声载道.厂家一直推说镜子不好.到九十年代有些集团军从俄罗斯走私了一些SVD镜子回来装上去,是好了点,但比国外的SVD,那就差远了.
同时,出口到美国的八五,水平就在SVD中下等偏中一点的水平.而国内呢?
警察系统使用八五打中人的战例,二十多年来就那么几例,一只手指就数完.还有就是打人前没调枪打中人的在实战不下千例中一次也没有.
特别是武警,万般无奈下搞了个镜子装在八一上,也不想用八五.
----------------------------------------------------
要是兄弟我开厂子,凭我对质量的认识,估计我做的比那些厂的质量还要好一些.
不能不说日本人的枪械行，虽然这样，日本的狙击手还是让美军害怕的。
兄弟你可惜了，要是在国外这个梦想肯定能实现...
以前用5.8机枪弹还可以说弹药通用方面有优势---这点优势微不足道，狙击枪能要多少弹药，后来搞出专用弹。连这个优势都没有了。精度和射程是狙击枪的灵魂，如果不是为了打鸟，我看还是不要发展小口径狙击，搞不好还不如二战时的莫辛.纳甘实用。
恭喜：你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出，可通过工具取消
提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。
第一 武士公司是以技术见长的半路出家的制造商，生产的狙击步枪又是属于低产量高附加值的产品，由于标准化零件加工采购，不用太多人就可以满足产量。
第二 国内武器制造厂大多属于一揽子解决。除了设计外，生产的每个环节，甚至生产工具都要自行解决。加上科技水平，人员素质因素不用人海战术还真玩不起来。例如枪厂要从炼钢开始，直到包装用的木头箱子都要有人去做。
不过也有例外，子弹厂基本都是全自动，除了原料部门和检验部门外生产部门很少有人。