主题：【讨论】对总经理述职报告的部分内容的简单解读 -- wqnsihs

我在科大前后呆了七年，一直是在四系，感觉不错。我们班当年也是相当的刻苦了，头两年每天都有不少人是挑灯夜战到凌晨两三点，这在当时我们所在的五号楼最后形成了一个好的传统，我不知道这个传统是不是还在继续保持着。我们班一百多号人里，有两三个做弊的也直接被抓了。其中有一个是我们班的前五的（想帮助一个平时不好好学习的家伙），最后他的那门课直接被记为零分。

也许每个系在对待教学上的态度还是有区别的，我在四系时候的大部分课程都是老教授上的，现在其实还有些后悔有些课没有好好上，事后来补功课。

牺牲了这一代人的利益，5年，这一批人成为中国教育的主力之后，那将会是中国年轻一代受教育的黄金时代。

比如，没有户籍制度改革，怎么发展中小城市？

2008年几千万农民工只能回乡，农民工这个词本身就不合理，如果再过20年还有这个词，这个问题，农民工打工到最后还是只能回到家乡的两亩地上面，我觉得那是一个悲剧。

还有教育扩招的问题。

依靠政府的想法是不对的。但许多东西没有政府的力量，社会是没有办法解决的。尤其在现在这样的阶段。

这几年数学系的情况有所好转。数学系最后成那样，我想个中原因师兄应也是了解的，一个谷超豪，一个汤洪高，再加一个后来的程艺，就这么把一个本来的中华第一系给毁了，一半的人才流落到清华去撑起了现在的清华的数学系，而剩下的一半则是走的走老的老了，一度确实有师资严重不足的情况。我在四系本科所学时，线性代数课既然是让一个南开过来做访问的老师来开的，不知该做何想了。数学系的情况在06年之后开始有了改善，相继引进了不少已经在国际上有一定声誉的人才了，比如沈维孝等。

我在四系前后七年，所上的课程中大部分课程都是老教授直接上的，应当说这七年中，我受益菲浅。我们班（0004）当年也是相当的刻苦了，头两年每天都有不少人是在五号楼一楼挑灯夜战到凌晨两三点，这在当时我们所在的五号楼最后形成了一个好的传统，我不知道这个传统是不是还在继续保持着。我们班一百多号人里，有两三个做弊的也直接被抓了。其中有一个是我们班的前五的（想帮助一个平时不好好学习的家伙），最后他的那门课直接被记为零分，在次年补考拿回成绩，而这人也是牛人，在一门课被记零分的情况一下最后进入了班级前四十(平均分84)，此人最后去了Stanford。不过也许这只是说明四系比较重视教学吧。

我在科大随后又完成了硕士学位，期间我当了三个学期的助教，所看到的大部分学生都是勤奋刻苦的，只要课上的好，学生们总是更加主动的去参与到课程中，他们也仍然是来自全国各地的佼佼者（多年平均录取线都是排在全国前三的，考虑到国家对清华北大的过于厚爱，这已不易），与他们交流讨论也是我当助教时的乐趣，现在美国有时碰到当年的学生还会感谢我，呵呵。

我想师兄可能对当下的科大人有一些偏见吧，直觉里就认为他们的刻苦不如以前了。我觉得这样的看法是偏颇的，也许当下的科大人不如以前那样玩命了，但就我在科大七年所经历的情况来看，科大仍然是一个人才不断涌现的地方，仍然看到大量对学术对科研充满兴趣的师兄弟们，近来我在美就碰到了两三位从科大过来访问的师弟(03,04级的了)，都已经做出了不错的工作了（publish on PRL (top journal in physics)），而且以之交谈其对科研的执著与追求让我这做师兄的都会心中为之一振。

我想说的是，科大是所有科大人的科大，无论77-86的那黄金十年间是怎样的让人高山仰止，做为每一代的科大人都仍然在努力的走在各自的路上。

PS：我建议师兄看看87级及87级之后的科大人，我想你会有所改观的；可能再过十年再看看，可能会更不一样了。另外今天科大每届所招的学生数都是师兄当年的数倍，不可能要求所有的这些人都是玩命的去读书吧？

15岁进校，20岁离开，正好是人格形成，价值观、道德观形成的时候，可以毫不夸张的说是在科大长大的。科大给我们注入的气质是朴素而严谨，这是终身不变的特点，不管以后干什么，这种特点都显得与众不同。就是这种情绪，一方面对科大期望甚殷，甚至到了苛刻的地步，恨其不能如愿仍然是以前的科大，另一方面又有些病态，经常跟其他学校，例如清华、北大、甚至南开等等毕业的学生较真，维护科大的尊严。其实我对别人评价我个人水平如何，是否能干真的很不在乎，也很坦然，不行就是不行，公开承认。但是一旦涉及对科大的贬低，那就毫不客气，奋起反击（当然科大校友之间的讨论和埋怨不在其内）。某人就说过：你们个人再厉害，也只是你们这几个人，不能因此我们就不能评价科大的衰落，真是只许州官放火不许百姓点灯。当然是笑谈。

但是，我对那个让我们长大的地方，的确感到很着急，就怎么就完了？有时跟科大的行政官员接触，如果不是保持起码的礼貌，我都可能跳到房顶上去，实在太气人，也实在太悲哀，简直就是菜市场里的家庭主妇一般，斤斤计较一点蝇头小利，为一点虚荣拼死拼活。

你说的这些信息也许会让我们有些许希望。但是从整体上来看，科大真的不是在蒸蒸日上，这是最可怕的。再说现在又搞某种程度的近亲繁殖，某次我去某学院院长办公室，他正在看申请教授席位的人的论文，我问：怎么样？他说：看不懂。问：要不要？答：不要，准备要个科大毕业的。这种情况十分普遍。

真希望科大还会成为最好的学校，可惜现在我学业荒废，出不上什么力了，企业运作和管理又不是这个学校应该发展的方向。

这个夸张了，至少我这里文科专业没什么作弊的，作弊被抓的倒有。

理工科学生作弊跟课程压力大有关，一周四十节课以上，十门课起跳。理工能力要求很高，跟不上的考虑作弊很平常。压力轻的文科作弊少很正常。

基础课我这里大部分还是由老教授上，不过拜调整和WG所赐，本专业老头子多年轻人少，不少是半路出家来的老人讲基础课也不见得很优秀。有些年轻教师的水平，真看不出是从文科最严密的经济学里面出来的。

一届有几十个班级，我只敢说了解自己班的情况。至于其它班级，我就不知道了。

我的班级，发生了我说的两件事，让我一直不能释怀啊。和我心目中的USTC差别太大。

教学方面，还算不错，至今记得陈秋桂老师、陆英老师等老一代的老师们，讲课那是一个谆谆善诱，那是一个深入浅出、不厌其烦，非常敬佩他们。

根本不值得专门为它制定政策。

http://istanbul.mofcom.gov.cn/aarticle/zxhz/tjsj/200907/20090706412026.html

土耳其出口下降的比中国还大。显然正在被中国排挤出劳动密集型产品市场的国家就有土耳其一个。

读了忙总这一系列的现状解读，有几个简单的想法，提出来，博智者一笑：）

1，一个人一生所需要付出的最大宗消费，是房子。所以房地产注定了是最大的直接面向个人消费的产业。

特别是，中国的发展现状，距离欧美那种人均住房面积已经非常充分的水准，且不谈居住质量，就是还很远的，这就决定了房地产将在一个长时间段内，是中国经济的发展纵深。

2，房子之所以最费钱，是合理的，因为一幢房子所需要的投入是最大的。这是废话，需要钢材、水泥、。。。装修、家具、家电，同样重要的，还需要房子周围的公共配套建设，城镇建设，。。。这些加起来，就是巨大的生产空间，市场空间。

3，那么认为中国只有求诸新科技，才能战胜金融危机的论调，是荒谬的。这个结论对欧美，可能是正确的，因为人家房子电器汽车公共设施啥的，都有了，实在想不出可以生产什么新鲜的东西，是大众不得不消费的了，那就得求诸新科技，例如，能够增加平均寿命的玩意，能够增加日常生活便利性与趣味性的信息科技，等等。

但是，对于中国，却不是。因为中国还需要建设大量的基本生活设施。房子，城镇，道路，。。。需要组织大众做的事情和生产的东西，实在是太多了。这就是被称为内需的东西。

4，问题是，存在这么一个明显的佯谬：一方面中国的内需空间极其庞大，根本不需要任何新鲜科技来扩张，就已经在这里；另一方面，这个所谓世界工厂的生产，却被认为产能过剩，而内需市场萎靡，只能试图让生产出来的东西，去满足外部市场的需求。

不得不说，这是一个极度畸形的经济体。

5，那么最直观，也最弱智的人，都可以想得到的解决方案，就是，让大家生产自己最需要的东西，例如，最大宗的房子。我相信，足够整个中国的产业系统满负荷生产几十年，才能做到让大家的住房条件，达到欧美现在的水准。

我作为一个外行，所理解的经济好与坏，就是，人人都有事情做，人人所生产的东西，都是自己或别人所需要的。

那么，光生产房子，不就可以很好地令中国经济良好运转多年了吗？

当然，这是一个最弱智的方案。

6，因为，这个方案弱智的地方在于，怎么才能让目前这个充满麻烦的经济系统，给调节到那个理想状态？

我的答案，还是最直接，也就是最弱智的。

从土地入手。

土地，在中国的宪法框架里，是国家所有的。

同时，国家是全体人民所有的。

所以，国家有义务把土地全部用之于人民，还之于人民。

那么，就可以改变目前这种土地出让收费这种管理模式，换为完全免费的模式，然后就像限定某些垄断行业利润率一样，限定房地产开发行业的利润率。

这样一来，房价必然下降，下降到多数人能够购买的水平。

但，问题还有。

地方政府没有了土地收入，怎么办？

房子市场大了之后，市政配套可以收费，物业税可以收费，...量大之后，怎么收费，很多办法，我相信，不会比一次性收土地出让费用，要少。

土地产权问题怎么解决？

所谓产权，其实是一个法律定义，是依靠具体明确的法律条文来约定的。在政府没有收到土地出让费的前提下，如何定义业主的产权，其实并不是一个实质性难题。

约定开发商利润率的前提下，房屋定价如何反映地段价值？

地段价值是无法回避的，可以在一定规则下采用拍卖规则，地产商只拿到基价，拍卖溢出价值，由政府获得，因为地段价值本质上，是政府赋予的。

7，这一顿YY，纯属从最弱智的道理出发，来考虑整个问题，没有考虑方方面面，细节更全是空白。

我YY的目的，不是要提供一个完备的或可行的方案，而是试图抓住这个经济体系本质的荒谬之所在。

土地免费，好好，大量开发房地产，大家都有大房子住。

十八亿亩耕地红线，管他的， 于是，有一天，发现房子是有了， 吃的不够了 。其实，现在中国已经是牺牲食品安全，换粮食安全：中国单位土地上使用的化肥农药量，是世界平均的2.5-3倍，以此换来单位高产勉强维持粮食自给自足。而世界粮食市场稻米交易量，不过中国消费量的1/10， 中国粮食一旦出现大缺口，买都没处买。

中国的城市用地，一点都不少。人均城市建设用地，已经高达110多平米，远超过欧洲平均的84平米。 不从改正土地的粗放经营入手，只想着无限制的向土地索取，总有一天被惩罚。

“人均城市建设用地，已经高达110多平米，远超过欧洲平均的84平米。”

我对洗心兄提供的这个数据很感兴趣：）

我上面那一顿YY，纯属从最弱智的道理出发，来考虑整个问题，细节全是空白。

我YY的目的，不是要提供一个完备的方案，而是试图看清楚这个经济体系本质的荒谬之所在。

突破18亿亩耕地，中国人就没有吃的？日本，韩国人均耕地和中国比怎么样？人家还死守农产品市场，坚决拒绝开放呢