主题:【原创】反右没错,一刀切和扩大化不好 -- 迷途笨狼
对个人权力没有威胁的懒得理睬
- -- 系统屏蔽 --。
dale3721 AT yahoo.com Thanks
法制健全了肯定好。
但问题是,法制不是天生健全的,得有一个过程。
处死不够刑处死的人肯定是错的。
这一点人家tg没有不承认。
但是,右派难道自己一点责任没有?
但凡是做事情的,都明白一个道理,建设性意见才能解决问题,扯淡型的意见只会坏事。
比如说,你说你太胖了要减肥,有人给你提建议让你多跑步,有人给你提建议让你去死去。 你选哪个?
这个事无须多说,道理我相信是人就明白。
当然你还可以矫情,比如什么言论自由权利等等的事情,但是当时是个特殊年月啊,无论是内部外部,中国都面临危机啊对吧,首要的任务是什么折不用多说吧。
- -- 系统屏蔽 --。
章罗等人当右派不冤枉,而且就算当了右派以后他们一样是所谓贵族,没什么可抱怨的。
但是扩大化的部分影响很坏。最主要的就是扩张了官僚的权力。这个对中国的社会主义事业伤害很大。
- -- 系统屏蔽 --。
“这两者没有可比较性吧 [ lilithn ] 于:2010-04-04 21:53:14 复:2821324
共产党夺权那是用武力夺取的,而这些人无非就是动动嘴皮子,没有什么实质性的武装斗争吧。 ”
- -- 系统屏蔽 --。
按那个体制,必然会产生一个跟人民利益对立的官僚阶层。
毛搞双百运动,要全社会帮共产党整风,就是要克服官僚主义,明确提出用大民主来反对官僚主义;刘少奇从一开始就反对党外整风,要把整风限制在党内,试图模糊焦点,反主观主义而不提官僚主义。
双百搞到后来有一些反党反社会主义的声音出现,毛写了几篇社论组织反击,结果被官僚利用,拉了这块虎皮来扩张权力,整人。很多人只是因为向领导提意见就被打成右派。
反右扩大化的结果,是把基层民主给破坏了。三年困难时期饿死人,也可以看成是反右扩大化的后果。
我想毛后来发动文革,还是要群众监督党的思路。刘少奇再一次试图转移焦点,派出去的工作队主要是斗群众,迫害所谓黑五类。毛忍无可忍,才有了炮打司令部,号召群众起来造反夺权。当时参加造反派的人当中,就有很多是以前在历次运动中受到迫害的群众。
毛确实是很伟大。二战后那么多执政的共产党,只有他正视并且试图解决官僚主义的问题。但是现实的限制也使得他没有实现自己的目的。
- -- 系统屏蔽 --。