主题：【原创】 漫谈大枪 之外三 中国大刀和武士刀 -- 胡亦庄
N年前，也有人问岳飞：金人兵风正盛，又有无敌铁骑，我们这里不光丢了京城，连皇帝都被抓了，抗战能赢么？
岳武穆怎么答的？
还有没有其他相似的资料?
或者老尹他们销毁管制刀具时候有没有比较过这些东西？
让秦桧去干岳飞的差使，还扯这些说辞有用吗？
怎么还不能直接发帖？要不要搞个认证会员之类的咚咚？
得到强国的武器援助，能打出一个好看的局面。东亚会出现对峙局面。但是谁会支持中国呢？美国不卷入，应该不支持中国。
如果美国不参战，在美国的支持下的苏联战胜德国回头以后会做什么？应该是和日本一起瓜分中国。把中国肢解成几块。
如果德国战胜苏联呢？对日中的纠纷还是会站在日本一边么？这样中国就变成了几块。还是支持中国把日本打回岛上去呢？就看德国对日本的态度和那时的实力了。
但抗日时期，还不至于，尤其是在有中国共产党领导的敌后抵抗力量的情况下。我的看法是即使美国不参战，抑或没有美援，中国还是可以赢下来，只是时间要拖长。
决定性的因素是日本兵力不够，资源不足。
不借外力是赢不了的。就耗着呗。
日本珍珠港之前，为啥就不赶紧打下西安、兰州、重庆、昆明？
反正美国没出手，苏联在和德国对掐
良心大发现，重新做人了？
还不是打不动了，资源人力消耗战消耗不起了
这边小米加步枪能耗起，反正人一茬茬的长，庄稼一年年的收，惨胜也是胜
苏联胜了德国犯得着和日本分中国么？
打垮了被拖瘦的日本，中国能不感恩戴德？日本能不点头哈腰？
既有道义上的优越感，还有事实上的利润，
傻子才会和别人分肥，何况还是和自己的手下败将分
每个问题除了答案外，更重要的是问这个问题的目的和意义。 我不太明白你这个问题和楼主原文的关系。 楼主原文里主要比较的是中日刀具的优劣，没看出来和两国工业，美国是否参战有什么关系。
按我理解，月光的回答是这么个意思： 能赢又怎么样，不能赢又怎样。 不管能不能赢都得抵抗。 那么问能不能赢有用么？ 这属于从根本上否定你的问题的意义。 至于这是否是你问这个问题的本意，你不说清楚，谁也不知道答对题了没有。
论坛上几句话的范围内扯这种问题根本扯不清楚。 别的不说，如果我回答”根据《论持久战》的论述，中国虽然工业落后，一盘散沙，只要坚持党的领导，壮大完善统一战线，团结一切可团结的力量，必然可以完全彻底地将侵略者拖垮拖死，赶出中国“。
好了，就这么一句话，你没几万字的论述，能说服别人美国不参战，中国打不赢么？ 你能说服别人中国把日本拖垮之后国际形势不会因之发生变化么？
把现实发生过的复杂的持续变化的问题，按特定需要来假设、简化，可能答案因此而变简单明了，可问题本身的现实意义也可能会因此而失去了。
如果泰森醉得不省人事了，拐子阿三能用手里的菜刀杀死泰森么？ 这问题答案很清楚，也留有很大搅浑水的空间。只是这问题有什么意思，我实在看不出来。
抗战对中国人来说是一个惊喜，意外的胜利。自己单独是打不赢的。
只要日本侵略者人力资源和兵力分布的情况得不到改善，只要日本侵略者不改变其对中国占领区的掠夺和奴役的政策，其失败就是必然的。不同的只是时间长短。
哪里有压迫，哪里就有反抗。－Chairman Mao
刚柔并下，几个军阀能撑下去？日本的政治攻势并不差的。老蒋不是不得已怎么会在上海冒各国之大不讳开战？列强在战争之初有几个搭理中国？
事实上，41年太平洋战争爆发之前，不论是国民党还是共产党都没有被打垮。小日本不傻，中国人也不傻。
其实，小日本的政治攻势很差劲。别的不说，捧出汪精卫，就证明他们没脑子。
那是老蒋自己笨，在上海开战，把自己的后院坛坛罐罐全打碎了，期待引起国际干涉（当然了，现在有一批粉丝吹捧这是老蒋的英明决策）。嘿嘿，别人也不傻，不会干火中取栗的事情。要援助，首先要自己能打胜仗才行。