主题：【原创】目标2050，中国有多少空间？ -- 橡树村
从现在到2020年恐怕很难达到10%，能做到8%就很不错了。
而之后的三十年，平均4%-5%已经是个不低的目标。毕竟中国的工业化到2020年左右基本可以完成，而中国还有很严重的老龄化问题。
我做的是高速模型，帮忙弄个中速慢速模型？
反正是估计，多看几种变化没坏处。
如果把中国经济增速调低一点，结果如下：
2005年中国的GDP是1.9万亿美元，排放强度是每美元2.67公斤。如果到2020年，中国年均GDP增长保持8%，（其中第一个5年平均在10%不到，第二个估计有8%，第三个很可能只有6%或7%，一个主要原因是中国的刘易斯拐点在2013年左右到来），这样2020年中国经济规模约为6.0万亿美元，中国碳排总量将达到88.5亿吨.（设2020年谈强度为每美元1.47公斤）
再假设2020年到2050年中国保持平均4%的增长速度，（一个后工业化的庞大国家能做到30年平均4%的增速恐怕不那么容易。。。）那么2050年经济规模20万亿美元不到一些。排放强度需要降低到0.12公斤，也就是从2020年的每美元1.47公斤下降91%。
当然，这些计算没有考虑诸如汇率之类的因素。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
gdp增长都是可比价格计算，实际由于通胀第三产业计算和汇率等等因素差很多。
2000年中国gdp突破1万亿美元
2009接近5万亿。
可见将来由于第三产业统计和价格放大作用，增长不一定低。
由此计算2020年gdp在16万亿可能性大，显然炭排放强度大大下降，这也是中国政府定排放强度减少40%的原因。
以村长的模型2020年中国的经济规模是16万亿美元以上了。如果还用美元计价的话。
注意，2001年到2009年年均增长不到10%，但是总量是5倍。
奥巴马表示，声明不具有法律效力，但仍需艰苦工作。他敦促各国继续努力。他不会出席签字仪式，也不为声明效力背书
使用的固定2005年美元价格和真实GDP增长率。
因为无法预测通货膨胀率。
这个数字可以预期其他地区的进行比较，但是绝对数字是有问题的（也许没问题，取决于中国究竟是什么样的计算方法来解释自己的减排目标）。
帮忙在考虑通货膨胀率的情况下做一下计算？
经济快速成长的国家通胀比经济成熟的国家迅速,加上产业升级后在国际贸易中层次上升，gdp对比会很快变化。
例如中美对比，现在总量是1比4，2020年比较靠谱的预测是两国接近。
只能做这类定性分析。汇率也是个很重要的但是同样无法预测的因素。
这个贴子是看到了草案第四稿之后赶出来的，只能做到这个深度的分析了。在经济方面的详细分析预测，也超出了我的能力了。如果您有较好的模型，有时间能不能做一个分析？很定会受欢迎的。
好像人均碳排值作为计算目标更合理啊。。。
中国的人均碳排已经达到世界平均了。中国的人均碳排在下降之前，还需要持续上升不短的时间，至少要超过欧洲目前的平均水平。在此之前，最好不提。
谢谢村长解答。俺还以为中国的人均碳排跟人均GDP一样也排100多名呢。
中国都不会同意。
碳议题本身就是虚的。所谓碳减排责任，对于经济和军事上都具备相当独立性的国家而言，根本不可能有任何实际约束力。至于国际舆论的褒与贬，也完全是一个国家的软实力决定的。换言之，如果国家的硬实力与软实力都发展到了某个层次，就可以对“碳责任”完全免疫，就可以主导议题，拿“碳责任”来对付别人了。
所谓到2050年中国还有多少空间的话题，完全是杞人忧天，鸡毛蒜皮。实际上中国实力越发展，空间就越大。