主题：从《李宗仁回忆录》谈到蒋毛对比 -- 种植园土

和军阀们斗政治，和政客们斗军事。

最近没钱(经验),不敢大手大脚送花了,觉得好就拿通宝推,这一推,推出个30的经验来了....大感兴奋,马上回赠花一朵,谁知这就又砸出一通宝.....哈哈,多谢楼主.....

当然这些个都是好玩,主要是楼主写的好!

看起来特别像国宝大熊猫，你仔细琢磨琢磨。。。

莫非286喜欢抽熊猫烟的原因。

比如文史出版社的《文史资料选辑》还有地方的文史资料，都非常好看，看了就会发现中国之变革是必然的，继续走老路不变革，国家被军阀瓜分根本没有出路。民间各种陋习、官场裙带关系、社会风气糜烂不堪。

过去改朝换代只是改换门庭，对于社会这个国家的载体都没有触及，解放后周相组织文史委员们编写资料，就是要让后人们知道为什么要“改朝换代”，这件事做的我觉得比改朝换代本身更有意义。

工厂民兵是95年收的枪，98年私有化工人大下岗。

右派的狠毒岂是老百姓能够想象。

現在的時勢，造不出這樣的英雄。

話說土共早年攻城略地確實有隆美爾的風格，就是太缺乏機動部隊，否則就不會有這么大的犧牲代價。

有这种事么？tg的民主是指官兵平等，不打仗时作风民主吧。打仗时还搞民主，这是嫌命太长吧。。。

TG政治不民主，军事反而民主。基层连队有诸葛亮会什么的。支部生活会上也会讨论战斗问题。早在红军时期就有士兵委员会，有列宁室之类的俱乐部。

士兵文化程度低，并不意味着智商低。很多老兵战术是很内行的。政治上，TG对苦出身、没文化的士兵也是非常信任的。

即便到了野战军司令这个层面，也不是军事主官唱独角戏。林彪水平、威望都够了吧？罗荣桓、刘亚楼的意见他还是尊重的，一些战役具体指挥（比如天津）是以刘亚楼为主的。

往上说，林彪、粟裕的意见对中央关于辽沈、淮海的战略都有很大影响。

实际上，军事主官独自做决策是容易造成大损失的。越级指挥、遥控指挥更恐怖（蒋是这方面专家）。

发扬军事民主、集体讨论的战斗往往胜算大一些。当然最终拍板是军事主官。各级军事主官授权是比较充分的。游击战争时期权力更大，当然上级是基本不发粮饷和只发少量武器，你要自己去搞，搞到了还要上缴一部分。

　　一般是战前民主，各级都可以提出自己的看法，战场上在不太紧急的情况下也可以提点意见。但上级命令正式下达以后，执行任务是必须的，绝对不能说有不同意见就不执行命令。

就已经“肥头大耳”了？这话恐怕有点扯，都是根据老年发胖时候的照片推测的。毛主席年轻时候很帅的，有很多照片为证。