主题：《蜗居》的一些心理剖析，也许还是教程 -- 万兹

同时还对泡妞有很深的研究....

古人几千年的智慧真是高深莫测啊！

成佛是啥？

就是说两性都无法完全克服自己的本能？就是说成佛的条件是可以有恐惧但不能有贪欲？

贪欲和恐惧都是指性么？

先看看这篇文章的大致脉络

首先，他提出一个论点

然后他用了什么例子呢？陈MM关于邓文迪的一段话。不谈那几句话里有多少玩笑讽刺成分，就从意思来看，说“邓文迪和章子怡是某种意义上的女权主义者”哪里不理性了？俺认为，将这句话作为判断是否理性的标准是一种非常感性的行为。再看看某男性ID的回帖：

理性的比较一下，哪个比较感性？

再回到他的论点，理性乎？感性也~

然后的一大段相当复杂混乱，大致是关于女性感性男性理性的产生机制，没有论据只有论点，还有很多自创名词，简单来说，就是“上帝视角”。恕俺愚钝，实在没看出理性，倒是看到了随意臆测及逻辑混乱。

接下来是万兹同学觉得应该收费的钓金龟教程，我大致归纳下：

前提：

邓文迪的成功经验

关于章子怡

这段到底是理性和感性，不用我再说明了吧

结论：万兹同学非常感性，按照他的理论和逻辑，也许是个“她”

　　1.飞mm的引文“邓文迪和章子怡是某种意义上的女权主义者”

　　和陈郢客的原文“某种意义上，真正的女权主义者是邓文迪和章子怡”意境上有较大差别，飞mm有意歪曲了。

　　2.我的文章中没有说陈郢客不理性。你的这个质问“哪里不理性了？”属于空穴来风。我说的“女人毕竟是女人”，是说邓文迪或海藻或翁帆走的路，只有女人才能走，只有女人才钻营着去走，体现着女人没有顾忌的贪欲（正如我的理论所指出的那样）。男人要这样会被人看不起的。

　　另外向飞mm介绍一点理性的基本知识。

　　理性活动是以某种理论为基础进行推断。推断当然都是臆测，只要这种推断符合理论，就是理性的。比如托勒密的地心说就是理性的。

　　你的文中只是指出了我的推断是臆测，这个不用你讲谁都知道。但你指这是“逻辑混乱”，那就又是你在空穴来风了，你根本没有逻辑混乱的证据。

　　补充一点，男人并非没有感性的时候，而女人在对自身的时候很难理性。所以你的逻辑：某人感性了，所以他是女人，是错误的。

　　我知道，和女人谈逻辑是行不通的，不过帖子是写给大家看的，反正我也无聊，就写一写了。

　　恐惧贪欲与成佛。

　　成佛是什么？

　　从外在表现上讲就是人的四个层面（身体、感性、理性、神性）全面完善并灵活运用。从内心来讲，就是要明心见性。只有人完整地拥有四个层面，所以佛出于人间。天人不具备肉身，是不能成佛的。

　　贪欲的对象是“有”，“有”只能靠感觉去确认，靠理智推断是不能算数的。性是贪欲的重要组成部分，食色性也。

　　我们说的恐惧指的是《心经》里面“心无挂碍。。无有恐怖”，跟性没有关系。恐惧的对象是“无”，（害怕“我”消失），“无”只能靠理智去推断，靠感觉是感觉不到“无”的。比如古时候以为空置的地方就是什么也没有了，现在知道还有空气。

　　贪欲和恐惧都是一种紧张的状态，若放松这种紧张，就能达到神性（不是成佛），体验到平静的“有”和平静的“无”。对治贪欲的一个办法是贪欲转移，把普通贪欲转移为爱上帝。另一个办法是用理性去对治平衡，比如用白骨观去对治性欲。女性的理智有缺陷，无法用于平衡贪欲，所以一般靠上帝的荣光去转移贪欲效果比较好。转移贪欲的结果是舒缓了紧张，能体验到平静的“有”，但不能体验到平静的“无”，由于有无不平衡所以会残留细微的贪欲，达到的神性就有缺陷。男性若修白骨观用理智的恐惧去平衡贪欲，能令恐惧贪欲二者都归于平静，于是能同时体验平静的“有”和“无”，贪欲和恐惧互相抵消能彻底克服，达到的圆满的神性。圆满神性并明心见性然后再对前三项身体、感性、理性加以灵活运用，就是成佛。

　　所以就远兄的问题而言，女性不能完全克服自己的本能，男性可以。成佛的条件是不能有恐惧也不能有贪欲。女性可以获得阿罗汉果位，但不能成佛，或者说可以明心见性，但事功上有缺陷。

• 《蜗居》的一些心理剖析，也许还是教程

这句可谓洞穿七札：

和女人谈逻辑是行不通的

你认为女性感性，只不过因为你不能深刻体会她们所处的社会环境。

妄断，乃镜中花，水中月，YY而已。

你认为男性理性，只不过因为你不能深刻体会他们所处的社会环境。

妄断，乃镜中花，水中月，YY而已。

就是因为这句，给你一个鸡蛋。

反对性别歧视，仅此而已。

能给出批评的理由，这点比很多男的要强，所以花。

巾帼不让须眉呀。