主题:《蜗居》的一些心理剖析,也许还是教程 -- 万兹
同时还对泡妞有很深的研究....
古人几千年的智慧真是高深莫测啊!
成佛是啥?
就是说两性都无法完全克服自己的本能?就是说成佛的条件是可以有恐惧但不能有贪欲?
贪欲和恐惧都是指性么?
先看看这篇文章的大致脉络
首先,他提出一个论点
然后他用了什么例子呢?陈MM关于邓文迪的一段话。不谈那几句话里有多少玩笑讽刺成分,就从意思来看,说“邓文迪和章子怡是某种意义上的女权主义者”哪里不理性了?俺认为,将这句话作为判断是否理性的标准是一种非常感性的行为。再看看某男性ID的回帖:
理性的比较一下,哪个比较感性?
再回到他的论点,理性乎?感性也~
然后的一大段相当复杂混乱,大致是关于女性感性男性理性的产生机制,没有论据只有论点,还有很多自创名词,简单来说,就是“上帝视角”。恕俺愚钝,实在没看出理性,倒是看到了随意臆测及逻辑混乱。
接下来是万兹同学觉得应该收费的钓金龟教程,我大致归纳下:
前提:
优秀男性主要靠理性生活,是比较恐惧焦虑的,所以总目标就是缓解恐惧焦虑,让他归于宁静。
邓文迪的成功经验
关于章子怡
章子怡的样子,勉强可以说漂亮,勉强而已。但她自己却以为自己漂亮,男朋友可能也称赞自己漂亮。自以为漂亮是大忌。
这段到底是理性和感性,不用我再说明了吧
结论:万兹同学非常感性,按照他的理论和逻辑,也许是个“她”
1.飞mm的引文“邓文迪和章子怡是某种意义上的女权主义者”
和陈郢客的原文“某种意义上,真正的女权主义者是邓文迪和章子怡”意境上有较大差别,飞mm有意歪曲了。
2.我的文章中没有说陈郢客不理性。你的这个质问“哪里不理性了?”属于空穴来风。我说的“女人毕竟是女人”,是说邓文迪或海藻或翁帆走的路,只有女人才能走,只有女人才钻营着去走,体现着女人没有顾忌的贪欲(正如我的理论所指出的那样)。男人要这样会被人看不起的。
另外向飞mm介绍一点理性的基本知识。
理性活动是以某种理论为基础进行推断。推断当然都是臆测,只要这种推断符合理论,就是理性的。比如托勒密的地心说就是理性的。
你的文中只是指出了我的推断是臆测,这个不用你讲谁都知道。但你指这是“逻辑混乱”,那就又是你在空穴来风了,你根本没有逻辑混乱的证据。
补充一点,男人并非没有感性的时候,而女人在对自身的时候很难理性。所以你的逻辑:某人感性了,所以他是女人,是错误的。
我知道,和女人谈逻辑是行不通的,不过帖子是写给大家看的,反正我也无聊,就写一写了。
恐惧贪欲与成佛。
成佛是什么?
从外在表现上讲就是人的四个层面(身体、感性、理性、神性)全面完善并灵活运用。从内心来讲,就是要明心见性。只有人完整地拥有四个层面,所以佛出于人间。天人不具备肉身,是不能成佛的。
贪欲的对象是“有”,“有”只能靠感觉去确认,靠理智推断是不能算数的。性是贪欲的重要组成部分,食色性也。
我们说的恐惧指的是《心经》里面“心无挂碍。。无有恐怖”,跟性没有关系。恐惧的对象是“无”,(害怕“我”消失),“无”只能靠理智去推断,靠感觉是感觉不到“无”的。比如古时候以为空置的地方就是什么也没有了,现在知道还有空气。
贪欲和恐惧都是一种紧张的状态,若放松这种紧张,就能达到神性(不是成佛),体验到平静的“有”和平静的“无”。对治贪欲的一个办法是贪欲转移,把普通贪欲转移为爱上帝。另一个办法是用理性去对治平衡,比如用白骨观去对治性欲。女性的理智有缺陷,无法用于平衡贪欲,所以一般靠上帝的荣光去转移贪欲效果比较好。转移贪欲的结果是舒缓了紧张,能体验到平静的“有”,但不能体验到平静的“无”,由于有无不平衡所以会残留细微的贪欲,达到的神性就有缺陷。男性若修白骨观用理智的恐惧去平衡贪欲,能令恐惧贪欲二者都归于平静,于是能同时体验平静的“有”和“无”,贪欲和恐惧互相抵消能彻底克服,达到的圆满的神性。圆满神性并明心见性然后再对前三项身体、感性、理性加以灵活运用,就是成佛。
所以就远兄的问题而言,女性不能完全克服自己的本能,男性可以。成佛的条件是不能有恐惧也不能有贪欲。女性可以获得阿罗汉果位,但不能成佛,或者说可以明心见性,但事功上有缺陷。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
这句可谓洞穿七札:
和女人谈逻辑是行不通的
你认为女性感性,只不过因为你不能深刻体会她们所处的社会环境。
妄断,乃镜中花,水中月,YY而已。
你认为男性理性,只不过因为你不能深刻体会他们所处的社会环境。
妄断,乃镜中花,水中月,YY而已。
就是因为这句,给你一个鸡蛋。
反对性别歧视,仅此而已。
能给出批评的理由,这点比很多男的要强,所以花。
巾帼不让须眉呀。