主题：【讨论】我接触的国内知识工人的近期思想动态观察 -- wqnsihs

无非是民族主义四个字而已。

我喜欢这句

只能指望每一个人的力量能够整合在一个大致的方向上，求同存异，就已经很可怕了。我们国家已经永远不会有什么明君圣主了，精英淘汰机制注定了平庸和无能。只能靠我们每一个人自己。

有人称这个为新右翼，除了忙总概括的几点，还有希望渐进式的政治改革，对近代历史的认识问题，对市场经济的认同和支持等。西西河的主流就是新右翼吧。

天魔大法，弄得不好就会走火入魔，后患无穷。但是现实情况正在向这个方向演进。既有外在因素，例如西方的遏制和挤压，也有内在因素，近年中国快速发展导致的民族自信心高度膨胀。目前需要引导和控制。但是当局目前似乎认为民心可用，是一种力量源泉，正在鼓励、开发。仁者见仁，智者见智，目前我们可能只能顺势而为。我个人相信中国文化5000年不灭的大智慧，为人处事上的中庸之道，以及内省的力量，不至于象俄罗斯那样走火入魔，不可收拾。

谢谢：作者意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出，可通过工具取消

提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。

真的。如果没法律，我见一个买办杀一个，呵呵。

看了忙总的好帖，我也来说说自己的经历。我是80后。我和我身边的几个同学早些年都是很信西方的民主和自由的。以前也是对全盘西化比较赞同，可以说有点右倾。当时还经常上国内的凯迪。这种情况大概一直到去年的3.14事件爆发。西方媒体为了迎合其国内大众变态的心理，对真相进行扭曲，以及对自由民主的双重标准，真是让我和身边的同学气愤不已。原来我是没有什么民族主义的，但是那个事件之后，我发现真的有什么事情发生了。欧美是指望不上的。打个比喻吧。如果中国像俄罗斯那样改革失败，只能靠买资源生存的话，西方强国也是不会在乎的。对于他们说：一个强大可以和他们合作的，给他们带来好处的中国是可以接受的。一个弱小的对他们没有威胁的中国，也是不错的，不会跟他们抢资源。 但是一个强大，有自己的核心利益，不能融入他们西方系统的中国，他们是不愿看到的。 所以我发现，普世精神老外是相信的，但是放到和国家利益比较前，西方还是选择国家利益之上。 其实也是没错的，哪个国家不是国家利益至上。呵呵，但是我们中国人不能因为自由民主的普世精神，而把自己国家，自己民族的利益放到第二位。

在中国的历史传统上，商人始终被放在四民之末，其实是有道理的，也是与西方国家在政治制度上的显著差异。“义利之辩”在中国始终是义字当头。

在MANG总的另外一个帖子里，俺的回复也是否定民营企业，或者说是这个时代的民营企业，30年以来，中国扶持民营企业的政策基本是失败的。

观点对立，80后对60后……谈来谈去他认为我被洗脑洗的很好，可以考虑入党……

草根对国家认同大，恐怕有不如精英们来去自如的因素，有个很普遍的情况或者说议题，就是大学时痛恨美帝的愤青们，遇到能去美帝的机会，都下前脚跑的…………而此类情况也往往成为普世派反击草根们的一点。

偶也潜水国观等甚长时间，不过比起河里，嘿嘿，还是太水了点。

如果没记错的话，91年红太阳热，是民族主义的滥觞，后来是《中国可以说“不”》公开打出了民族主义的旗帜；到炸馆的时候是高潮了。再到后面反日大游行，可以说是极端民族主义了。考察一下时间序列，基本就是80后一代的成长历程。

忙总的总结的确让人思考，对于目前军界的思考和处置之道，目前从各热点版块很难看到像经济政治层面的理性分析和对策，估计这也是目前我国应对问题突出的短板

----------摘自不知几零后的某“雨人”博客。

昨天看到上面那个问题我就一直很郁闷。今天看到忙总这句话让我疑问全消，谢谢花之。---“每个人只有在成为爱国者后，才有资格谈公民权利和个人利益。”

现在论坛上流行一个词“爱国贼”，爱国者皆是贼。我就很奇怪，“爱国者”明明是导弹，你们骂他是贼干嘛，这不是风马牛不相及吗。后来我发现他们只骂打方块字的，谁提爱国跟谁急，准扣你一头大粪，还是青花瓷的盆装得。爱国者导弹也爱国，他们怎么不骂啊？怎么不改成爱国贼导弹啊？原来此国非彼国，乃米国也。发达国家就是先进，人家早就把“爱国者”注册商标了（都用在导弹上了）。你们后进的要用就涉及到知识产权问题，人家不给你授权你凭什么乱用啊。没有米帝授权的“爱国主义”都TM的是“民族主义”，不老实再给你加极端两字。

最后，想要购买“爱国者”请认准米粒奸真品原装，全球独此一家别无分号。山寨的全是“民族”的，“爱国”的才是普世的。

Ps：第一次拉票，紧张中。。。好歹也开一回民智。请大家帮忙认证支持一票。特别是金蛇mm，回过帖就是半个熟人，呵呵先谢了。

八卦始终排在杂谈和国观之前根草根对国家的认同有什么关系.偶晃八卦,恰恰是为了看点轻松的.