主题：【讨论】我接触的国内知识工人的近期思想动态观察 -- wqnsihs

拉上国家、民族、公权力的大旗，作自己的虎皮。老虎屁股不仅摸不得，连提都提不得。混淆概念封口的多。

了解

杂谈 关天 国观这几个版 曾经的斑竹 现在的斑竹

政治立场如何？

金蛇介绍几句吧

而且你说的几个板块，偶都很少去，偶只是混八卦比较多

我不想标榜民营企业家的道德高度，但请你相信，这个群体里还是有很多人不是你所谓的奸商。

而且现在环境里一个现实的情况是，很多时候不是企业家主动行贿，而是官员卡住你然后索贿。我只想说，有时候对于官员和企业家而言，作恶的成本和后果是不等的。

我不知道你的职业和道德水准，当有人用权力来砸你饭碗的时候，你是选择放弃饭碗还是选择自污保身？起码我知道，还是有人选择前者的。

1.年龄。

2.平均收入水平。

我的感觉是，忙总接触的这批人大致年龄都在30甚至35岁以上，总体收入较高，具有一定的领导职务或者专业等级较高。基本上他们是30年改革的主要受益者和成功卡位者。

我喜欢用脏话表达赞叹。不要介意。

恭喜：你意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出，可通过工具取消

提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。

我支持忙总关于民企社会责任不如国企的说法，但是我并不赞成他关于朱的评价。我的观点是当年的国企改革没错，今天加强国企的措施也没错。

如果做个简单的比喻的话，也许可以这样讲：国企是筋骨，民企是皮肉，二者都不可或缺，同时还要比例适当。

当年国企改革是因为骨头多肉少，甚至该长肉的地方都长了骨头，发展下去快成甲壳动物了，为了成长、为了发展，只能砸破某些骨头，当然伤筋动骨是件非常痛苦的事情。

现在加强国企是因为我们肉长的多了，为了迅速地成长、为了健康地发展、为了抵御外界的冲击，我们需要更坚韧的筋骨。

中国三线城市一份蛋炒饭外卖 vs 美国中部小镇的偷渡工做的蛋炒饭外卖

首先承认我的牢骚有很大的气话成分。豆瓣有它的优点——有些兴趣小组的咨讯很实用，找书方便，并且适宜于作阅读规划和寻找书目，也宜于找意趣相投的书友。我从今年夏天一直用着，以后相当时间内估计还要用下去。

但总的来说，我在那儿呆的很不舒服。因为豆瓣具有一切“读书人”，或者更确切点说是不怎么接触实际的文科读书人的通病，就是清高自恋+无病呻吟+盲目跟风，只不过盲目跟风的时候都以为自己在坚持独立思想批判精神。您对豆瓣评分的观察很敏锐也很准确，有些作品之所以在豆瓣被打高分，完全是出于彰显普世价值的需要。我可以再提供两个例子：一个是《中国不高兴》，这个书是不是好书另说，但豆瓣上的很多长评完全是骂街，一样被N多人推荐；另一个例子是龙奶奶的《大江大海1949》，不但分高，而且无数人纷纷表示看的很感动很受教育。

不过装13装多了往往要露馅，比方百家讲坛袁腾飞的所谓“历史普及读物”在那里一样得到4星的评价，这就很让人怀疑豆瓣众的平均水准到底如何，还是说有书商们在操弄

当然，还有一种可能，就是豆瓣也存在沉默的大多数。毕竟人都是喜欢扎堆的。比如我一个朋友和我，都对JY言论不感冒，但是当有人在《建国大业》页面上留言说，看这个片子就是为了“看校长和他背后那群无论何时都衣着笔挺的精英”时，要打起精神去辩驳也实在不是件容易的事情所以我那个朋友现在光在那儿找书看书，不说话；而我偶尔会发一两句牢骚，但基本也是光找书，不说话。

还有个类似的地方是国学数典。这是个很好的电子书网站，同时也是个神奇的地方，比如在钱老逝世的日子里，一个说钱老的伟大只差一个道歉的破贴在那里受到了热捧

这俩网站现在都在我博客上链着，注释是“书好，人傻，速来”

所以说，这俩网站都不是一个好的舆情样本。充其量代表了国内一部分知识分子和一部分读了点书但没怎么读明白的人的倾向。它顶多说明普世价值在小知识分子里面还有相当的市场，但是不足以代表俺们这一代人的主流观点。因为毕竟不是所有的人都有工夫有闲心去做酸秀才。

在汇率基本比例下，基本的生活成本决定了，两者之间的差距只能如此。

不过是否详细说一下？因为我对此无法作出详细的比较

但是就我所处的国家来说，底层实际上享受到的，依旧是石油带来的福利而已。