主题：【讨论】我接触的国内知识工人的近期思想动态观察 -- wqnsihs

我大二的时候认识的一同学，走理论路线的，被push价值忽悠的厉害，这哥们竟然支持西藏独立和湾湾民主自决。。。我倒。。。不过一年多下来，他的思想也改变了不少，中毒不是那么深了，呵呵。

我记得最早从海外回来的，讲话都是带几个英文单词的，听者也是满羡慕的。

现在说和平演变有点过时吧，中国已经成功的转变成资本主义国家，这个演变还算平和吧。另外，我们有利益集团把持政治，人家也是，我们有国有经济，人家也有，这些国有的也不分股份红利给民众，谈不上社会主义，算利益集团的小金库吧。但人家有下层社会的福利和下层社会的政党团体，我们没有，要算还算人家社会主义一点。

我同意楼下说的民主是工业文明的产物。进一步说，自由是工业文明的产物，因为工业文明摆脱了对土地的依附，民主是自由的产物，因为自由需要平衡。就是没有西方存在，我们经济发展了，自生也会生出个民主的程序来，这是迟早之事，鼓吹的人多，快一点，阻止的大佬多，慢一点。

同事对我说，他大学毕业的女儿问他，为什么国共要死这么多人打仗争权，选举出来不就好了，这说的好象有点幼稚，实际很深刻。如果这就是年轻人的价值规，若干年后民主是自然的了，你我都该out了。

我们和西方的冲突，主要是国家利益、族群利益的冲突，不是价值观的冲突。上文把两者混为一谈是缺少逻辑性的。当然合作更多。民族主义没错，不要回到所谓的中学为体，西学为用了，那证明是死胡同。

我看要是西方人不要我们上车，那干脆我们拉发展中国家新开一辆，咱来做司机，反正再挤也挤不到司机。要是西方人太混蛋，阻挠我们开新车，那就撕破脸把原先那辆公交车挤破，大家一起走路，看谁走得过TG，嘿嘿。。。

局势颇为不稳。再加上朝鲜大饥荒，美国施加压力，企图把难民大规模赶到中国添乱，然后人权组织出面，指责中国政府不人道救助。

然后老朱又要精简机构。有朋友劝他，你现在到处都是火头，正好人家没有管理人才，你现在要从政府机构送一些过去？大概吓着了，没敢干。

其实那时候正好李登辉的7国论出台，局势非常危急。当时俺已经准备一旦天下大乱，准备回去重新统一中国了，呵呵。

最后一句话最让人深思。放平心态，从小事做起！积跬步而致千里！记住了！！！

看来执行力是王道呀！

道教，佛教，基督教轮番来，灭佛拆庙的事也是轮着干。不管哪家都不能一统天下，想得势都得看当政的。

另外宗教的本土化玩到也挺好，没看洪秀全还给上帝找了媳妇，过继了儿子。

看到您的这句话：我一般都是让他们做一份完全实战的工作计划。我比较好奇，这里面的实战计划就模式上来讲指的是什么。

我理解的是，这个计划实际上就是要先分析下做这个事的目标是什么，要达到这个目标需要哪些条件，可能会面临哪些困难，然后根据这些预测的东西来决定时间节点的进度安排和资源的调配。我猜想，这有点类似于总分的结构，一步一步将目标向下分解？

不管什么文明，文明的基础都是空间和资源。社会发达人民幸福的前提都是有足够的空间和资源供人消耗。

没什么美好邪恶。只有手段不同。只要能抢到资源，谁管他。

在地球森林里面最实际的活的最久。

西方的自由平等博爱首先是对国人的，他们只需要爱自己。

爱自己国民的国家是好国家，政府是好政府。

----------------------------------------

这句话说得很好啊，人不是生来就是大国博弈之类的工具或者棋子的。

气候之父詹姆斯 汉森称：哥本哈根大会是一场灾难，并说：“任何协议都可能出现缺陷，最好还是从头开始。我宁愿它不会发生，因为这是走向了灾难的轨道。”