主题：【讨论】我接触的国内知识工人的近期思想动态观察 -- wqnsihs
“妈妈，照片上你旁边的那个黑头发的英俊青年是谁？”
“哦，是你爸爸。”
“咦？那现在咱们家里这个秃头大胖子是谁呢？”
整体看，要跟现在同等资历的大学生比，不见得优秀多少
要我说，因为时代的进步，眼界能力等各方面后来的大学生要强得多
至少，要想忽悠现在的大学生当炮灰，难度可大多了……“那些人”的政治嗅觉实在不敢恭维，恐怕还是被煽动的居多……当然，像柴大妈那种不要脸的倒是真出了几个
补充一下，上文说的这位逗士后来因为跟多位异性发展超友谊关系吃了处分，仕途这方面基本没什么希望了
只怕素质也好得有限
教师这行的社会经济地位在大多数国家也就是中等略偏上的水平，中国在这方面是高度与国际接轨的
现在的孩子，独生子女，个性强，有什么不敢。有这样语文老师的学校，我看也不怎么样，学生的彪悍水平还要比重点高中什么的高上一层。
教育孩子的时候需要老师积极热忱的正面引导学生. 可是老师自己评职称, 晋升, 跑项目等等, 哪个不是要靠花钱,走关系的. 两端的,要么是能力特强, 学校耽误几年也最终挡不住人家发展的,要么是安于清贫 无欲无求的. 中间的大部分人也只得随波逐流, 违心的做这样 那样的事情, 没有牢骚很难
怎么看，他们能弄出那个事件，不管是非，本来就是一种才能的体现。其实当时当权的人，未必比这些20出头的后生仔高明多少。不同的，双方游戏的杠杆不一样。看看吾儿开西对局势的分析，厉害关系分析的那个透彻。当时他才只有二十。在那个老百姓都跪着思考的年代，不能不说他们思想很前卫。二十岁的人能有五十岁的中高级干部的思维，不简单。
8平方那个事件是他们弄出来的吗？他们中的大多是不过是充当了炮灰的角色罢了
那个时代的老百姓是跪着思考的吗？你要说你是也就罢了，不要拖上所有的老百姓
开西、王丹、柴玲这帮人确实对利害关系分析得透彻啊，这个同意啊，只是可惜了那些广场上一直坚持到最后一刻的被出卖的无知学生……如果你欣赏的是这种思维能力的话，我也无话可说
说出卖学生过了。我建议你了解事件过程再去评判每个人。不要动辄就说啥这个思维能力那个思维能力。先看看自己的思维能力，再看看1989 一个中国老百姓怎么跟官员说话的。一个青年工人看见他们和李鹏的对话说:"个写人好大的胆子呀，敢那样更总理讲话。“说八十年代的老百姓的思维还是封建样式是不过分的。
听说她在上海开了个公司，有机会你可以去当面请教她
比如那个多少周年的时候，柴大妈在时代广场高呼power的时候，你猜一下下面的华人观众怎么回应她的？
至于思维能力，我只是说了那个年代的大学生未必比现在的强多少，我说错了吗？动辄就说啥思维能力的好像是阁下自己吧
难道我不附和你说确实不简单之类的场面话就必须反省自己的思维能力？真不知道思维能力这个东西原来还这么厉害！！！真不知道到底是谁的思维能力有问题
那个时候也木啥人有绝对的号召力。菜不过是poor的personality.这不说明她对此事件负有更多的责任。她怕死，其他人都怕死。那个时候的绝食的学生，你以为你能让他们服气呀。他们一个个都觉得自己是梁启超。其实是他们让这些被选出来的代表们木发子和政府达成交易。
好了，最后一贴。