主题：【原创】土豆与牛肉 -- 晨枫

空降兵联合军演，俄方出动的是参加过车臣战争的空降76师，中方当然是15军了，结束后评判，俄方对中方的评价是：基本没有实战能力。

另一方面是分配体系出了问题

以面包为例，缺货是经常性的，但是一旦到货，价格往往便宜到基本等于白送

于是许多村民大量购买，以作为牲畜的饲料!

苏联不是配给制么，还允许自由购买粮食当饲料？

但苏联的拖网渔船也不是都用来当侦察船搞侦查的。

那时苏联确实有一支非常庞大的、用于远洋捕捞的渔船队。1980年代，是苏联远洋捕鱼船队的鼎盛时期，捕鱼量曾经达到世界第一（记得很长时间里，秘鲁的捕鱼量曾是世界第一）。

不妨看一下中国驻俄大使馆经济商务参赞处的东西，里面有关于苏联远洋渔业的情况介绍：

http://ru.mofcom.gov.cn/aarticle/ztdy/200804/20080405485468.html

请问出处？

难道你对老毛子有好感?

同样的问题，我们的PLA里面也有啊，比如军官过多，有能力的士官太少……

但是，你认为央格鲁-萨克森人曾经保有了三百年的世界霸权，现在仍然可能的观点站不住脚。

你的主要理由是央格鲁-萨克森国家对人才的吸引力大，以前确实是！但是这一现象的原因是这些国家的相对富裕能够给人才更多的发财机会，或者即使这些国家最初不是那么富裕的时候也能凭借资源给人才提供发财的机会。现在的央格鲁-萨克森国家还有这些条件吗？有点前瞻意识的人才，都不再认同这里还有机会了。道理就是前面曾网友说的，这些国家高昂的人力成本一定会因为自由竞争的原因导致产业远离央格鲁-萨克森国家。还能有什么样的产业只能由这些国家的产业工人来完成呢？没有任何优势产业，一个国家的财富哪里积累呢？美元的地位能够永远没有真实的价值依托吗？

至于你的问题：

My question for all Chinese on this forum: did you see any institutional innovation from China ever since 1978? Did we create international accounting standards, World Bank, International Monetary Funds, United Nations (or International League), NATO, national insurance system, international commmercial code, GATT, WTO, first securities law, first security market regulatory, first international settlement bank, most innovative research universities, most dynamic high-tech firms, administrative system, best management practices...

我认为值得所有的挑战者思索，答案一定在新一轮产业发展的过程中产生。我目前无法明确回答，但可以预言的一点，这种最后的社会管理格局肯定不是央格鲁-萨克森目前主导的这种格局。

没有这个基础，就是怀璧其罪。

他更聪明的做法就是把远东租给各个国家，最好类似于旧中国被各个列强都插上一脚一样，这些列强之间勾心斗角，最后中国在夹缝中终于苟延残喘了下来。

估计，俄罗斯领导人没有那种能力，俄罗斯人也没有对自己远东死心到那种地步。

形象不如以前想当年是社会主义的老大哥，小兄弟一大帮簇拥着如今散伙了自己的境况今不如昔啦。