主题：究竟谁在操纵气候门? -- 善居下

我说的公认不是指所有科学家都同意,而是说全世界的大部份普通人都这么认为.这已经形成了气氛.

挑战和机会,总是相辅相成的.我不否认你说得是挑战,但我觉得只要应对得当,机会更大.我们一直都是这样过来的.

话语权什么都是虚的，碳关税才是实实在在的

气候变化如果被证实是骗局，对中国有利无弊。但这个事情中国没法做，只能静观其变。

以前的国际秩序中国都只有遵守的份,而这次却是中国在规则设定过程中有能力全程参与,表达意见并且按照自己的意愿捍卫自己的利益.

因此,如果被证实是骗局,中国肯定会想办法寻找其他机会,参与设立国际规则.如果这个不是骗局,就是个机会.

“气候变化是否真的存在我不想讨论.但认为气候在变化并且人类的活动是这种变化的主因的观点现在是全球公认”

气候在变化是科学界公认的

“人类的活动是这种变化的主因”这个观点则远没有到全球公认的地步。

不多举例子，U.C Berkley Physics 10 里对此有一大段内容。 其他HYP, MIT, CU ... 里不认同这个观点的科学家多得是， 这个观点远没到全球公认的地步。 “全球媒体”公认还或许有可能。

我一直都强调我不是科学家,因此我不会站在科学家的位置上来说话,也不会发表言论说科学家怎么想的.我只是站在一个普通人的角度上,表达我对世界上其他的一些和我一样的普通人的看法.我所说的全球公认是指世界上的大部分的普通人都这么认为.

这样环保下去就要求在人均意义上均贫富了。

富国要自裁的话其他人不会反对的。

二氧化碳是污染物，西方说它造成“全球变暖”就是全球变暖，西方说它造成“气候变化”就是气候变化，中国一直在老老实实遵守啊。哪天西方说二氧化碳导致全球变冷，中国还是只有遵守的份。

这个只是在定义.中国现在没有定义权是事实.无论从媒体,意识形态,实力上来讲,我们都还没有.

但规则是在定义之后的东西,是会影响到我们利益的东西.这个我们一定要积极进取.

own game

战术上要尽量把事情搞大。

不如目前中国政府选用的单位GDP排放。

2007年的数字，世界人均二氧化碳排放量4.38吨，发达国家平均10.97，发展中国家平均2.75。中国大陆的数字是4.57。

而选用排放密度，即单位GDP的二氧化碳排放，2007年世界平均每美元0.73公斤，其中发达国家0.43，发展中国家1.59。中国大陆的数字是2.52。

因为中国人均其实不低。限定人均对中国没有什么好处。现在单位GDP还是不错的。如果这条线守不住，人均是第二条防线。人均是杀敌一千，自损五百的打法。