主题：究竟谁在操纵气候门? -- 善居下
南极冰融化最少的年份是08-09年
南极冰川融化并不会导致海平面上升！地球 变暖会导致海水的蒸发量上升，空气中的水蒸气含量更高，这样一来，就是说，固态的水融化，气态的水增加，液态的水总体来说保持不变。
http://www.cnmn.com.cn/ShowNews.aspx?id=162370
焦点在于，美国及发展中国家在2012年以后的减排、资金机制等一系列约定是否成为一个具有法律约束力的新议定书。
目前在巴厘行动计划下进行谈判的美国和发展中国家未来行动的法律地位是本次大会三大焦点之一，另外两个是全球长期减排目标和对行动进行核查的问题。
图瓦卢所在的小岛屿联盟和最不发达国家形成一方。“我们要求立即进行正式磋商，这个议题不影响发达国家在《京都议定书》下进行新的承诺，这也不影响我们在巴厘路线图下进行的其他谈判。”提交议案的图瓦卢说。。肯尼亚、马绍尔群岛、格林纳达、巴巴多斯、赛内加尔、所罗门群岛、库克群岛等国相继发言支持。
中国则不赞成就此立即展开磋商“我们目前的程序足够解决这个问题，如果开启这个新的议题，就是修改巴厘路线图，让我们把精力放在做最紧迫的事情上。”中国代表说。快速发展国家印度、南非等支持中国的立场，石油输出国组织中的中东、南美、非洲国家也表态，不同意磋商。
大会主席康妮按照常规，建议散会，就分歧进行小范围非正式磋商，以在相对自由的环境下，缓和气氛，各国做出妥协。
但是，这个提议被图瓦卢谈判代表伊恩－福莱严词拒绝，“我们将要面临灭顶之灾，可是在这里我们还要就是否开始磋商进行磋商，这个我们绝不能接受。图瓦卢建议，在这个问题没有达成共识以前，全会暂时休会。”立场非常强硬，不容妥协，这位多年代表图瓦卢谈判的英国律师显然抱着备水一战的姿态。
眼见着七十七国集团加中国，这个谈判中最大的包含了一百多个国家的政治集团出现公开对峙，发达国家在会场异常安静，没有一个国家要求发言，一旁坐山观虎斗，各有心事。
非正式磋商，达成一致方能休会，康妮的斡旋最终被接受。
“如果我们开了这个口子，那么只要有美国在，这个新的议定书就不可能获得和《京都议定书》一样的约束力，那么结果就是其他发达国家必然放弃《京都议定书》书，一并加入这个新的议定书。约束力就要被冲淡。”发展中大国的一位谈判代表私下里说。尽管在公开场合，他们常常被认为是为了发展而不愿意承担具有法律约束力的减排承诺。
他们支持的是，在《京都议定书》中承诺的发达国家签署第二承诺期的法律文件，而美国和发展中国家签署另一个政治协议。
大滅絕 許靖華 講恐龍是如何滅絕的
這本書從頭到尾都很好看。
沒有我們的世界 艾倫．魏斯曼 講人類對地球的影響
這本書可以拿來參考一下。
另外，還可以了解一下碳循環，以及碳在海洋中的作用。
陰謀論比較drama，比較吸引人，但是太drama就不好了。
人类之为人类是走了狗屎运。。。。
加一句：发读书卡不是网上辩论的好习惯。
有知识之外也要有辨别能力。
鼓励老兄！
花。
上花
就算操纵舆论,如果气候一直是公众的焦点,他们的压力仍然是躲不过.
答案就是：现在政府知道空气也能收税了，钱，钱，一切都是钱的因素。
万变不离其宗啊，钱是万能的！
在这件事上简直像西方的传声筒,一点自己的主见也没有,基本重复西方的看法,甚至跟着煽情。
为了面子，丢了里子，这就是你的主张
国际形象算什么东西，这世界是以实力说话的，舍本逐末就是笨蛋行为
或者这样，你把个人全部财产的50%捐献给西西河买服务器，让大家都说你一声好，如何啊
满嘴仁义道德、一肚子男盗女娼的王八蛋是多孙子！！！
1 新闻联播，
影帝先和辛格、卢拉通电话协调立场，然后和布朗通电话“坦诚而深入”地交换了意见，也就是说严肃地吵了一架。
“丹麦草案”被七十七国集团和中国谈判组主席批判一通，又被中国代表团副团长批判一通。
2 死循环了(鬼知道是不是双簧)
首先是中国要米国摆明态度，加大力度，出钱出技术，米国回应说你丫的土鳖也把道道摆出来，现在力度不够要加大，中国回应说米畜你丫答应给发展中国家的钱还没给就想我表态？先把钱交了！ 米国回应说你小样现在钱多的堆不下还想我给你钱，窗户都没有别说门，接着再发挥说，你土鳖小样的不加人我也不加。
总体感觉现在就是，中美在吵架（调情？），欧盟在装13，三哥在大人们说话时候拼命插嘴，其他国家不怎么关心气候问题，是有点谁他妈出钱多跟谁干的意思。
而且三哥最悲剧了，才工业化初期，人口中国差不多，工业总产值却不到中国的十分之一，却就要考虑所谓减排了
可别认为三哥悲剧.我可衷心祝愿他们能够在这次会议上得到他们一直要求的大国待遇呢.
就在讲这次的哥本哈根，也讲到了谢老，几个特别代表，包括团长都谈到了。
我没有看到任何所谓CCAV避谈该事件的情况。
你们究竟看没看所谓CCAV呢？
还是你们仅仅是处于某种先入为主的偏激观点而对所谓CCAV进行攻击呢？
22：45分正在采访代表团的于大使对解振华提出的准备对丹麦提案作出反对措施进行采访。
顺便说一句，解振华的原话没有播放（可能是我错过了），被播放的是其他几位的发言，言辞不比谢的语气轻。港台人士该不会就听了解振华的发言吧？其他人的发言他们都没有听吗？
如果CCAV真的为了港台人士删了 解振华的发言，那其余几位的为啥还留着呢？这节目总是要给我这种老百姓看的，效果不还是一样吗？ CCAV可真够累，老百姓和港台媒体都不得罪，双赢啊。