主题：究竟谁在操纵气候门? -- 善居下

自我骄傲不好，自我贬低也不好。走着看吧！

如果发展中国家没有团结起来的话，他们的目的就达到了。

高倒是很高，但也不是人人认同，至少比普世价值的认同度低很多。

本周某期《环球时报》第16版引述国外某个媒体（好像是英国？）的民调，中国支持的是57%，美国是45%。其实这个民调水分还很大，调查的是所谓能出声的人群，中国人口的大多数是只关心自身生活的民工，气候变暖对他们来说还不如今天晚上吃啥。

可是当我们提到社会舆论的时候,我们所指的都是能发声的人.而那些数字就证明了,在现在社会,舆论多数就是会对国家政府造成压力.中国需要积极应对这种舆论状况.

美国人是属于对自己国家之外都不了解的人.政府又有意姑息,所以针对这个,他们的意识真的很低.

不过,就好象你说的,灾难大片都是他们拍的.假!

现在中国的卖点就是在中国搞污染，在中国乱排放，您老几位在美国享受，多好的事情

现在要charge人家，谁还来买made in china？

使用排放的实质就是征收发达国家的进口碳关税。不管这个税是中国收还是美国收，最后结果就是中国产品在国际市场变得更加昂贵而失去竞争力。

中国的根本出路还是腾笼换鸟，产业升级，可是看中央和南边的那几位影帝，怎么都是说的比做的多。

中国无论是现在已生产为先导的经济模式和转型成功以后的消费为先导的经济模式，都是会是排放大国。人口和经济的基本面放在那里。

现在谁对限制排放有热情？西方国家中的一部分人，第三世界对于限制排放是没有热情的。

从民间提出使用排放就是要联合第三世界抵制西方的说法。把舆论和道德制高点给夺回来。

最大的推动方是欧盟，欧盟（特别是德国）的环保科技很有竞争力，能够在游戏规则改变后对自己更有利，比如市场准入，技术壁垒等等（中国的汽车现在还没法打开欧美市场）。

美国的竞争力不错，但原先的游戏规则对美国更有力，不是那么愿意改。

对于新兴国家，有可能被人涮了还不知道。中国得将计就计，力争新的规则对中国发展有利，不然还可以带着发展中国家在其中搅一搅。

记得那里小学课本里也有竺可桢驳斥全球变暖说的内容（以传记形式出现）

国内的舆论其实对这个不是很感冒，别看做这个话题时候国内舆论都摆出为民请命的样子，其实舆论内部真正管事的都知道，这个话题激不起国内多大的兴趣——ZF要和谐，资本家要赚钱，民工要糊口。要拿气候问题当作国内能向ZF开炮的炮弹，那真是找错了对象——找房价，找就业，响应者都一片一片的。至于国际舆论，减排问题上中国现在只要绑定美国就行了，美帝根本就不可能大幅减排。真正的舆论压力是在欧盟，可是这帮人TG还真不感冒。

我觉得关于舆论的定义我们不太一样.

完全同意,就是规则的问题.不管气候的真假,中国都要积极参与.

所谓漫天要价，就地还钱嘛。