主题：【原创】艰难的增兵 -- 晨枫

以前我还以为他们是拜上帝原教旨主义者，现在看来，他们可以容忍不信上帝，但是不能容忍不免煮。而且，哪怕是免煮的结果已经几乎确定是对自己不利的，还是要继续免煮。

唉，这脑子一根筋的原教旨主义者，都是一丘之貉。

楼下的对米国的各种猜测，俺看是我们自己不自觉地把米妖捧的太高了，习惯了仰视米国～

其实，米国这么乱七八糟的，并不一定是有什么高深的阴谋在里面。。。二战之后米国的各次小规模战争，其实到最后都是这么稀里糊涂的：一会儿好战的军人声称再派几万兵就解决问题，总统说那就派吧～ 一会儿经济顾问扒拉扒拉算盘咱钱不够了，总统说那就撤吧～ 总之，各个派别的意见，都要上场实践一番，大家都过瘾了，实在玩不出啥花样了，这才算了结～

对中国来说，阿富汗成为美国的第二个越南，

其中的关键不在于游击战、大国支持这些，而在于：

1、这是一场不可能打赢的战争

2、战争使美国偏离了主要的对手（其实就是中国啦）

不过美中在阿富汗问题上和美苏在越南问题上有本质的不同，美苏在越南是零和的，美中在阿富汗不是，而是……双输，不过美国是大输，中国是小输。这场战争中国帮美国都打不赢，只能cut loss为上策。

让我想起那个熊拿起兔子擦pp的笑话.

因为如您所说的第二点，战争使得美国偏离了中国这一主要方向，而中国可以充分利用阿富汗问题和美国在其他如台湾朝鲜等问题上讨价还价，同时也减轻中国在亚太东扩问题上美国本来可以造成的压力。

我觉得如果美国在阿富汗战争中得到中国的帮助，不敢说必胜，但至少局面会比现在灵活很多，不过当年中国在阿富汗和美国合作是因为有个共同的对手苏联，现在帮助美国消灭了塔利班，让美国在自己的后院彻底安家，这后果可比塔利班上台严重的多。而如果美国完全撤出阿富汗，腾出手来又不知会在哪个方向上和中国作对了。

一直很奇怪，塔利班到底靠什么能够生存而且壮大？军事上塔利班人数少，且多是乌合之众，没有坦克飞机等重武器，撑死了就是几门高射炮；经济上无非就是中东一些财主的经援加上自己贩毒的一些收入，怎么就能支撑下来而且发展壮大，越打越强？难道真的凭真主安拉的保佑？

对中国都不是好事，所以中国不会全力帮美国打塔利班，更不可能帮塔利班打美国。

塔利班的生存应该靠的是社会基础。西方把阿富汗贩毒的收入算到塔利班的头上，靠贩毒就能和超级大国对抗，这也太高看毒品收入的威力了。

现在老美也在采用晨大的说法： The trap of empire.

想当年小克离任的时候，财政盈余3万多亿美元，国势如日中天。十年不到，成了这般田地。两场战争，都打成了烂战，就怕老美前脚走，塔利般后脚就要重夺政权。他们根本就是民匪一体，怎么剿得干净。

中国还是早点进入好，至少把自己的代理人先培养起来，以后才有得牌打。

说得好

鲜花已经成功送出，可通过工具取消

提示：此次送花为此次送花为【短帖送花，友情赞助。不涨乐善、声望】。

阿富汗的地域作用没有那么大，这个国家还不如尼泊尔。不过话说回来，要是土改在尼泊尔阿富汗成功，那对巴基斯坦印度的内政冲击极大，印巴冲突和中印冲突的可能性会急剧下降。

中国的原则，一直是促使周边国家向独立、自主、和平，没有外来操纵的方向变化。原因是中国自信在这样的条件下，中国有能力与这样的周边国家和睦相处，不管其宗教、政治背景如何。

对于阿富汗，这样的场景当然是一定时期之后的理想状态。那么，在这之前，如何促进阿国达到此理想状态，一是考虑其它国家在这里的企图；很重要的另一点－－－这个我们这些业余政治家们通常忽略的，就是我们自己有什么能力能够促进阿富汗向理想状态变化？换句话说，假设其它国家都不插手阿富汗的事情，我们自己能“作好阿富汗的工作”吗？ 如果作好这个工作的前提还不确定，那么有其它国家的势力在这里搅和，从某种意义上来讲，其实也可以给我们争取一点时间。

所谓“螳螂捕蝉，黄雀在后”。。。我们是当螳螂还是黄雀，很是考量智慧呢。

问题就是这句话谁也不能打包票。

如果真的如此，那真的就是和南越一样，即使投入50万兵力了，该走还是走了吧。

华裔美军大兵斯特瑞克不是说，美军后来在伊拉克用的新式武器是“支票官”——遍地撒钱。数额看着惊人其实比起军费真是九牛一毛。早想开了又何至于如此。

搞基建谋资源，培养自己的代理人，慢慢来。守好自己的一亩三分地，坐山观虎斗（塔利班也够不上虎，一只瘦狼吧）