主题：【原创】简析朝鲜战争中的朝鲜人民军(一) -- 忘情

还发过贴呢，就是最近忙才来少了些。。。嘻嘻

砥平里的失败怎么会和180扯上了？严肃点好不好！

新的12军纠合了老12军、11军的主力，而13军是4纵分裂成13、14军而来的，所以新的12军也是很强的了。

38线画的靠南了

1、苏式装备是在五次战役后才大量装备部队

38军白马山之败时就是全装备苏式武器，当时拥有各种类型的火炮近250余门，其中有威力巨大的“喀秋莎”火箭炮15门。

2、38军参加了五次战役，有的部队都被打残了，有的团只剩下了种子，团长也牺牲了。。----是我记错了，是在第四次战役中损失巨大，112师伤亡2/3，113师伤亡1/2，114师伤亡1/3，的确是被打残了。后回国，52年全苏式装备重返朝鲜。

3、16军进入朝鲜时，已无仗可打

4、60军歼敌人数仅次于38军。

5、金城战役中，60军配属20兵团，属东集团。金城战役后，谈判桌上就把原来的直线拉弯。

6、砥平里的失败是战略性的失败，标志着朝鲜战局的转变。180师的失败是战术性的失败，性质和湘江之战中红八军团全军覆灭类似。

这些要展开讲，就太多，以后有机会再说吧

中国内战的特色是政治仗，所以中国人民军队的经验是不适宜推广到国外的。你怎么可能瓦解美国军队？除非让他们陷入困境。但是在攻心上花的时间，还不如快快运来几顿炸药，把他们蹦上天

第3、19、20兵团都是在国内改换了苏式装备后才进入朝鲜参加第五次战役的。

38军绝对没参加第五次战役

你在原文中说的是朝鲜半岛西线。金城战役有五个军参加，60军起的作用并不大。

砥平里失败是必然的，以志愿军的装备火力是不可能胜的，换谁上来也不成，朝鲜战局的转变早在第三次战役后就开始了。180师所谓战术性的失败给三年朝鲜战争贡献了四分之一的志愿军俘虏，第三兵团贡献了二分之一的俘虏，这个比例在各野战军中是最高的。其实朝鲜停战谈判早就可以结束的，但为了这些战俘，拖了太长时间，双方付出了太大的代价，这个你所谓的战术性失败完全也可以称为影响朝鲜战争进程的战略性失败。

60军整训一年半后才又上战场，取得的只是些战术反击的小胜，而人家38军的三所里穿插取得的是战略性胜利，没有这个三所里穿插，就没有二次战役西线的辉煌，没有二次战役，就无法扭转整个朝鲜战局，其后战场虽有拉锯，但基本格局还是二次战役打下来的。

并不是说朝鲜人按照中国的办法来就是正确的，而是他们应该发展出自己的理论和方法来。

当然，中国其实也在对越自卫反击战的时候面临过类似的情况。以往的经验不再能够简单适用于新情况了。

有意思的是南方和北方的军队都格外的残忍。对外国军队么，就按规则来好了。不要抱任何政治瓦解的幻想，除非他们在绝境中。

防御作战基本都是一比一，叫拼消耗。所以放二流部队呢。

在休整吧。大概士兵被打光，重新补充过好多次了。问一问范天恩就知道了。木有参加第五次战役－整个一个大溃退

http://agzy.youth.cn/mzh/wenxue/200907/t20090723_962671.htm

兵熊熊一个，将熊熊一窝. 看看解放战争中，那个野战军被敌人打的屁滚尿流就知道拉，最后怎么还阳的。

看来的一个传说：杨成武的部队在围歼傅作义的精锐，不克。天冷，戴上狗皮帽子以后攻击，傅部以为关外林军来了，战斗意志瓦解。

文革其间是公开反对的，后七十年代周访问朝鲜，修复关系的。