主题：【讨论】南方官员腐败的创新意识 -- wqnsihs
我永远不可能是个西方经济学的哈巴狗，我很鄙视这批人。不高兴就是因为你认为我与张维迎等人相当，你不知道的是在一线工作的人多么鄙视这些家伙。
精彩！虽然道高一丈，魔高一尺
发达国家不就是这么整的么.
中国能源分布的特点就是水电与火电集中分布在西部，负荷中心在东部，电能需远距离传输，电压等级低就会导致传输损耗过大，基于中国经济会持续增长的预期，以及电力建设应该先于经济发展的需要，网架投资是应该加强的
把不必要性讲得很清楚（是一大批专家共同的成果），我无权发布详细信息，只是知道不可行。而且项目也被国务院枪毙了。
你自己贱，我不赞成也不反对。不知你是否问过你的父母，你的兄弟姐妹，你的老婆孩子，是不是他们也认同你的想法？如果他们也认同的话，我只能恭喜你的家教。如果他们也不认同的话，你是不是连你的父母，兄弟姐妹以及老婆孩子都一勺烩成贱鸟？真够大义灭亲的，难怪喜欢捧薄三的场，敢情都是不认父母的。
提一个问题，因为您涉猎较多。
东北毕竟是地区问题，国家对于农业人口的生活改善是否有目标？
当然，现在是有很多政策扶持农业，不过俺是觉着在还债。
农业人口的富足不解决，强国之路遥远。
都是在为此服务。
你说的发电量水分多在中小企业一级，放到省市一级及以上，就很接近真实了。尤其是统调电量，都是省级以上电网调度机构按照远程采集的实时功率值积分加月度电能表计量数据修正误差算下来的。没有统调二字的电量统计数据，是用系数修正了你说的那些小电厂、小电网的估算值，考虑到这类电量本身就不大和近几年的电力企业集约化管理趋势，需要估算的部分已经大大减少了。至于那个用电负荷是寅吃卯粮的说法更是荒唐，负荷是实时物理值，你说寅吃卯粮的是电费，是个经营数据。
并非所有的垄断都是不合理、不经济的。
尽管前半段我看得时候是在点头的。可是说到远距离直流输电，就让人看笑话了。那些工程都是和大电厂项目配合的，有人要在西南、西北建大电厂，电网不用这个，靠当地消费不了那么多电也消费不起，靠现有常规电压等级的输电线路送到有需求和消费能力的地区又不经济的，所以只能选择特高压直流（那种技术不叫直流超高压远程输电系统）。
投协的那些老人，在位的时候不做事或者不做人事（比如三年不建火电），不在位的时候又因为能说的和不能说的理由大耍政治手腕。至于那个专家报告，选用的数据和论证的逻辑里漏洞一大把，有些根本就是站在个人和集团的利益倾向上的。
特高压直流被压的原因，一是西南水电开发规划给调整下去了，二是需要攻关的技术难点还比较多。但是也没有像你说的那样给毙掉了（专家也是不能全信的），两家电网一家批准了一个试验示范工程去搞，明年就要开始试验送电了。
电力设备里东北的东西还是很多的，大号的基本上都是大国企生产的。
并且不同时段，不同的环境下，可得出不同的结论
超高压直流可能确实电压等级不够高，传输损耗大，现在改特高压直流了
不过您前面说的国企老总的关注点真是一针见血，就是陈经指出的官办经济
是真不能公开讲还是真没什么可以公开讲啊？