主题：投票【讨论】您要什么样的医疗体制？ -- 虽远必诛

现在有多少家庭就因为有病人穷的没得说，看不起病是很常见的事。大小医院都可以看到这类病人。靠社会捐款也解决不了根本问题，国家的社会保障不健全是个大问题。哎！看看全是问题啦。

您有大局观，佩服。

我没有都会该国的保险和医疗专门进行研究。只是谈了自己作为患者或者消费者的感受。

就德国的那个私立保险来说，个人是不必掏一分的医药费的，也没见到最高额的限制，牙科除外。

最长不超过6个月的等待期，我理解是诊疗的机会，而不是治愈的时间。也并非所有的都要等那么久，可能要看病情的严重情况。比如所有人告诉我，要预约牙医，你说疼的不行了，可能约到很近的日子，如果只是例行的检查牙齿，可能要排几个月。

如果病人不愿意等，完全可以去看私立医生，国家保险也会cover一部分。

其实国内现在看病好处是基本不需要等，有病当天就可以看到医生，各种检查当时就能做完。但是，问题是医疗质量参差不齐，很多医院和医生都不按规程办事。

这里的医生虽然质量也有差异。但是感觉他们每一步都是按照规程来操作的，感觉有一定的质量控制机制。医生对患者很亲切、很尊重。作为一个“消费者”的角度，觉得还是满意的。

您说德国的私人医保，不付gap费，没有上限。是否自己决定看病？还是需要GP refer，保险公司，总是要有控制的步骤。

不然，开诊所的就发了。您天天去按摩，两年保险公司就黄戏了。

国内叫free market，自由市场，付钱就好使。钱是您，选择是您的。

所有形式的第三方付费，包括公费医疗，保险，慈善机构，都有明确的控制机制，都不能达到，按需索取。

您没有遇到大病，花费多的，到时候，所有的机构都有办法，整治您，不是拒付，就是采取，打狗棒最高境界--托字诀。

归根结底，是供给无法满足需求的集中体现。

在德国比较麻烦的是，随便什么问题都要预约，不仅是看病。虽然大多数诊所都是私人开业，约起来也不知道要排到哪一天。

从个人角度讲，NZ对孩子最好，AU对下岗的最好。老年人差不多。当然有很多细节的差异。

佛祖在2500年前就说“一砵水中有八万四虫”，几百年前西方的科学家才发现水中有微生物。佛祖是怎么知道的呢？

高于科学的学问是的确存在的。楼主应该对科学之外的东西心存一份敬畏。

俺说超越科学的学问是客观存在的，并举了佛祖在2500年前就发现了微生物的经文为证。可人家不理俺这一套，直接叫俺去吃药。

呜呼！一个权威诞生了！不可以质疑。凡质疑者，直接去吃药。

赞叹楼主，谩骂的能力，以及封别人口的技术，远远高出专业水平哦！